Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 33-3709/2022

Московский городской суд в составе судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал NМ-2773/2021 по исковому заявлению СНТ "Вишневое" к Мурагину В.К. о взыскании задолженности по обязательным платежам, по частной жалобе истца СНТ "Вишневое", подписанной представителем по доверенности фио, на определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 30 июля 2021 г., которым исковое заявление возвращено заявителю, УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ "Вишневое" обратился в суд с иском к ответчику Мурагину В.К. о взыскании задолженности по обязательным платежам, ссылаясь на то, что ответчик не является членом СНТ, пользуется объектами инфраструктуры и не оплачивает пользование, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 2017 г. по 2020 г. в размере 70.629, сумма

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ст. ст. 135, 122 ГПК РФ и исходил из того, что требование истца подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

С указанными выводами судьи первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, дела о выдаче судебного приказа (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ), по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива (ст. 122 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" на основании положений абзаца одиннадцатого ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 ч. 3 ст. 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Из представленных материалов следует, что ответчик не является членом СНТ "Вишневое", следовательно, не относится к числу лиц, перечисленных в ст. 122 ГПК РФ, требования к которых о взыскании обязательных платежей и взносов подлежат разрешения путем выдачи судебного приказ без проведения судебного разбирательства с участием сторон.

Цена иска, определенная истцом, составляет 70.629, сумма, что также на основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ не позволяет сделать вывод о подсудности спора мировому судье.

При указанных обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать ни законным, ни обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 30 июля 2021 г. отменить, материал по иску СНТ "Вишневое" к Мурагину В.К. о взыскании задолженности по обязательным платежам, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: