Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 33-3714/2022

Судья суда 1-ой инстанции:

Войцехович Н.В. гр. дело N 33-3714/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И, при помощнике судьи Разумной И.А, заслушав в открытом судебном заседании материал М-2656/2021 по частной жалобе Ворониной С. В. на определение Лефортовского районного суда адрес от 04 мая 2021 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Ворониной С. В. к Хохловой И. А, Дерюгиной О. А. о защите чести и достоинства, УСТАНОВИЛА:

Воронина С.В. обратилась в суд с иском к Хохловой И.А, Дерюгиной О.А. о защите чести и достоинства. В обоснование заявленных требований указала, что с 22 августа 2020 года Хохловой И.А. и Дерюгиной О.А. заявили ходатайство в Павлово-Посадский городской суд о том, что она на протяжении последних двух лет затевает склоки и тяжбы, выступает против всякого решения Правления и председателя, терроризирует коллектив садового товарищества.

Определением судьи Лефортовского районного суда адрес от 04 мая 2021 года Воронина С.В. отказано в принятии искового заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Воронина С.В. по доводам частной жалобы.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Руководствуясь разъяснениями п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 года N 3 " О судебной практике по делам о защите части и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд пришел к обоснованному выводу о том, что сведения, изложенные в исковом заявлении, по поводу который возник спор, являлись предметом рассмотрения по другому гражданскому делу в Павло-Посадском городском суде, в связи с чем данные сведения не могут быть оспорены в порядке ст.152 ГК РФ, в связи с чем суд правомерно отказал Воронина С.В. в принятии искового заявления.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование примененных судом норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая изложенное, определение суда 1-ой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отказе в принятии иска

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 04 мая 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Воронина С.В.- без удовлетворения.

Судья