Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2022 г. по делу N 33-3732/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Караминой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-3410/2021 по частной жалобе истца Хороша Н.С. на определение Бутырского районного суда адрес от 05.08.2021, которым прекращено производство по гражданскому делу N2-3410/21 по иску Хороша Н.С. к фио о признании регистрации по месту жительства незаконной, установила:

Хорош Н.С. обратился в суд с иском к фио о признании регистрации по месту жительства незаконной.

В процессе рассмотрения дела суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Положениями ст.220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Предмет иска представляет собой конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, а также правовое основание, соответствующее материально-правовой норме закона.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции правомерно принял во внимание то обстоятельство, что ранее решением Бутырского районного суда адрес от 04.12.2019, вступившим в законную силу, по гражданскому делу N 2-3849/19 были рассмотрены аналогичные исковые требования Хороша Н.С. к фио о признании регистрации по месту жительства недействительной, в удовлетворении которых было отказано.

Кроме того, ранее определением Бутырского районного суда адрес от 30.11.2020, вступившим в законную силу, также было прекращено производство по иску Хороша Н.С. к фио о признании нарушений, допущенных при регистрации по месту жительства, признании прекратившим право пользования жилым помещением ввиду тождественности спора с ранее рассмотренным спором по гражданскому делу N 2-3849/19.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Бутырского районного суда адрес от 05.08.2021 оставить без изменения, частную жалобу истца Хороша Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: