Апелляционное определение Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 33-3793/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Барабановой Татьяны Борисовны на определение Никулинского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело по иску финансового управляющего Бендерского Сергея Александровича - Иванова-Бойцова Александра Николаевича к Барабановой Татьяне Борисовне, Аюеву Борису Ильичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в Арбитражный суд адрес, УСТАНОВИЛ

Истец финансовый управляющий Бендерского С.А. - Иванов-Бойцов А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Барабановой Т.Б, Аюеву Б.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Просит признать недействительной сделку по отчуждению Барабановой Т.Б. в собственность Аюева Б.И. недвижимого имущества, квартиры N 155, распложенной по адресу: адрес. Свои требования мотивирует тем, что определением Арбитражного суда адрес от 02.06.2017 года принято к производству заявление фио, фио о признании несостоятельным (банкротом) Бендерского С.А. Определением Арбитражного суда адрес от 01.09.2017 года в отношении должника Бендерского С.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением Арбитражного суда адрес от 24.01.2018 года в отношении должника Бендерского С.А. введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Никулинского районного суда адрес от 27.01.2015 года по иску фиоБ к Бендерскому С.А. о разделе имущества утверждено мировое соглашение, согласно которого, помимо прочего, произведен раздел квартиры, расположенное по адресу: адрес, в собственность Барабановой Т.Б. передано 99/100 доли в праве на жилое помещение, в собственность Бендерского С.А. передана 1/100 доля в праве на квартиру. Решением Никулинского районного суда адрес от 11.07.2016 года прекращено право собственности Бендерского С.А. на 1/100 долю в праве на квартиру ввиду ее малозначительности, за фио признано право собственности на 1/100 долю в праве на квартиру. Между тем, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2020 года определение Никулинского районного суда от 27.01.2015 года об отверждении мирового соглашения отменено. На момент заключения фио и Бендерским С.А. мирового соглашения у Бендерского С.А. имелась задолженность перед лицами, в последующем признанными конкурсными кредиторами.

Действиями по исполнению мирового соглашения с последующей реализацией квартиры причинен существенный вред правам и законным интересам конкурсных кредиторов должника на удовлетворение их требований, поскольку утрачен объект недвижимости, который подлежал включению в конкурсную массу с последующей реализацией на торгах в целях проведения расчетов с кредиторами должника.

Определением Никулинского районного суда адрес от 04.08.2020 г. приостановлено производство по гражданскому делу N 2-3587/20 по иску финансового управляющего фиоА - фио к Барабановой Т.Б, Аюеву Б.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки до вступления в законную силу судебных актов Никулинского районного суда адрес по гражданскому делу N 2-1851/20 по иску фио к Бендерскому С.А. о разделе имущества и по гражданскому делу N 2-4788/2016 по иску Барабановой Т.Б. к Бендерскому С.А, фио о прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности на долю, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2021 г. определение Никулинского районного суда адрес от 04.08.2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансового управляющего Бендерского С.А. - фио - без удовлетворения.

В суде первой инстанции представителем финансового управляющего Бендерского С.А. - фио заявлено ходатайство о возобновлении производства по делу и передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, мотивированное тем, что в отношении Бендерского С.А. осуществляется процедура банкротства (реализация имущества), рассматриваемая сделка совершена бывшей супругой Бендерского С.А. - Барабановой Т.Б. в отношении общего имущества, а в соответствии с ч. 4 ст. 213.32 Закона о банкротстве такие сделки подлежат оспариванию в рамках дела о банкротстве.

Определением Никулинского районного суда адрес от 01.12.2021 г. производство по гражданскому делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель ответчика Барабановой Т.Б. по доверенности фио, считая его незаконным.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 4 ст. 213.32 Закона о банкротстве оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством.

Из материалов дела усматривается, что ранее жилое помещение, расположенное по адресу: адрес являлось предметом рассмотрения гражданского дела по иску Барабановой Т.Б. к Бендерскому С.А. о разделе совместно нажитого имущества, в ходе рассмотрения которого определением Никулинского районного суда адрес от 27.05.2015 года утверждено мировое соглашение, согласно которому дынный объект недвижимости распределен между сторонами, Барабановой Т.Б. передано 99/100 доли в праве на жилое помещение, Бендерскому С.А. передана 1/100 доля в праве на жилое помещение. Решением Никулинского районного суда адрес от 11 июля 2016 года за Барабановой Т.Б. признано право собственности на 1/100 долю в праве на данное жилое помещение после выплаты Бендерскому С.А. денежной компенсации. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2020 года определение Никулинского районного суда адрес от 27 января 2015 года об утверждении между Барабановой Т.Б. и Бендерским С.А. мирового соглашения отменено. В удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения отказано. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В ходе рассмотрения соответствующего гражданского дела исковые требования Барабановой Т.Б. были уточнены, после соответствующего уточнения жилое помещение, расположенное по адресу: адрес предметом иска о разделе совместно нажитого имущества не является.

Из искового заявления усматривается, что финансовым управляющим Бендерского С.А. - Ивановым-Бойцовым А.Н. оспаривается сделка, совершенная Барабановой Т.Б. по распоряжению имуществом - квартирой, расположенной по адресу: адрес, ранее заявленной Барабановой Т.Б. к разделу в качестве имущества, приобретенного в период брака с Бендерским С.А.

Принимая во внимание то, сделка по распоряжению общим имуществом супругов в силу ч. 4 ст. 213.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина-должника, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд адрес, в производстве которого находится дело о банкротстве Бендерского С.А.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что доводы частной жалобы не опровергают правомерность выводов суда, не могут являться основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке, оснований для отмены соответствующего определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Никулинского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Барабановой Т.Б.- без удовлетворения.

Судья: