Апелляционное определение Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 33-3805/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2222/2021 по частной жалобе Николаевой А.В., Беляничева С.А. на определение Тушинского районного суда города Москвы от 5 октября 2021 г., которым Беляничеву С.А. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда города Москвы от 05.07.2021 г., УСТАНОВИЛ:

05.07.2021 Тушинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-2222/2021 по иску Беляничева С.А. к ТСЖ "Покровское Глебово" о признании ничтожными решений общих собраний, которым исковые требования удовлетворены частично.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2021.

06.09.2021 в суд поступила апелляционная жалоба Беляничева С.А. на решение суда от 05.07.2021 и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 5 октября 2021 г. в восстановлении срока судом было отказано.

В частной жалобе Николаева А.В, Беляничев С.А. просят определение суда отменить.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из доводов жалобы следует, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен заявителем по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05.07.2021 изготовлено 01.08.2021.

16.07.2021 Беляничевым С.А. и его представителем по доверенности Николаевой Н.А. в суд подана апелляционная жалоба на вышеуказанное судебное решение, которая была оставлена без движения определением Тушинского районного суда г. Москвы от 21.07.2021 сроком до 03.09.2021.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 06.09.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 27.09.2021.

Принимая во внимание, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 05.07.2021 не был пропущен, оснований для удовлетворения заявления Беляничева С.А. у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку он является верным, обоснованным и основанным на материалах дела.

Доводы частной жалобы не влекут отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 199, 33 3, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда города Москвы от 5 октября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья