Апелляционное определение Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 33-3832/2022

Московский городской суд в составе председательствующего Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном материал по частной жалобе истца Зиборовой С.Е. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 11 июня 2021 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Зиборовой С.Е. к ДГИ г.Москвы об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Зиборова С.Е. обратилась в суд с иском к ДГИ г.Москвы об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои требования заявитель мотивировала тем, что с 1991 года состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма, на направленное в адрес ДГИ заявление о предоставлении жилого помещения про договору социального найма ответ не получен.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановленного судьей определения, исходя из следующего:

Отказывая в принятии искового заявления Зиборовой С.Е, указал на то, что исковые требования Зиборовой С.Е. к ДГИ г.Москвы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма были предметом рассмотрения Пресненского районного суда г.Москвы, вступившим в законную силу решением суда от 23.11.2020г. в удовлетворении иска отказано.

В соответствии со ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Из приложенного к иску решения суда от 23.11.2020г. усматривается, что в рамках рассмотренного судом дела Зиборовой С.Е. не заявлялись исковые требования к ДГИ г.Москвы о компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в принятии искового заявления в части требований о компенсации морального вреда у суда не имелось.

Из решения Пресненского районного суда г.Москвы усматривается, что требования к ДГИ г.Москвы об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение истец основывала на том, что ДГИ незаконно приостановил перерегистрацию учетного дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что что ДГИ г.Москвы не дан ответ на обращение истца по вопросу предоставления жилого помещения по договору социального найма.

При этом копия искового заявления, по которому Пресненским районным судом г.Москвы 23.11.2020г. вынесено решение, в представленном в суд апелляционной инстанции материале отсутствует, в связи с чем является преждевременным вывод суда о тождественности заявленных исковых требований в части обязания предоставить жилое помещение по договору социального найма, с требованиями, рассмотренными судом с вынесением решения 23.11.2020г, исходя из субъектного состава, без установления тождества оснований заявленных требований.

В связи с вышеизложенным определение суда об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 11 июня 2021 года отменить.

Материал возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судья: