Апелляционное определение Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 33-3858/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лобова Л.В.

при помощнике судьи Громовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 8 по г.Москве и Московской области на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-1532/2021), которым постановлено:

В удовлетворении заявления ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и Московской области о восстановлении срока обжалования решения Симоновского районного суда г.Москвы от 09 февраля 2021 года - отказать.

Апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и Московской области - возвратить заявителю.

установил:

Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 09 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования Семилетовой Т.В. к ГУ- ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 30 ноября 2019 года.

Представителем ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области на указанное решение подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, со ссылкой на несвоевременное получение копии мотивированного решения.

Суд постановилуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области по доводам частной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судья приходит к выводу, что определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В обоснование доводов заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представитель ответчика указывает на то, что решение суда от 09 февраля 2021 года было получено несвоевременно.

Вместе с тем, сведений о выдаче или направлении в адрес ответчика копии решения от 09 февраля 2021 года по делу N 2-1532/2021 в нарушении положений ст.214 ГПК РФ, не имеется. Также не имеется сведений об ознакомлении с материалами дела представителя ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, обстоятельства настоящего дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, а срок на подачу апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда города Москвы от 09 февраля 2021 года подлежит восстановлению.

Следует отметить, что восстановление пропущенного процессуального срока не нарушает закрепленный в статье 12 ГПК РФ конституционный принцип гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон, направлен на реализацию предусмотренного процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333- 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года отменить.

Восстановить представителю Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 8 по г.Москве и Московской области процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Семилетовой Татьяны Васильевны к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию.

Апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N8 по г.Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 09 февраля 2021 года назначить к рассмотрению на 17 февраля 2021 года в 10 часов 55 минут, о чем известить стороны.

Судья: