Апелляционное определение Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 33-3896/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Чубарова Н.В., при помощнике судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года, которым постановлено:

гражданское дело N2-5078/2021 по иску Мезенцевой Галины Владимировны к Мезенцеву Роману Владимировичу о взыскании алиментов на свое содержание передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Калужский районный суд адрес, УСТАНОВИЛ:

В производстве Гагаринского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Мезенцевой Галины Владимировны к Мезенцеву Роману Владимировичу о взыскании алиментов на свое содержание.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Мезенцев Р.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

При вынесении определения суд руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что адресом регистрации ответчика фио по месту постоянного жительства является адрес - адрес районного суда адрес, данных о том, что на дату подачи иска место жительство ответчика расположено на адрес районного суда адрес не имеется.

Исходя из того, что адресом регистрации ответчика фио по месту проживания является адрес, не относящийся к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, принимая во внимания требования ст. 28 ГПК РФ, суд первой инстанции признал, что дело было принято им к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Калужский районный суд адрес.

Суд апелляционной инстанции полагает согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на положениях действующего гражданского процессуального законодательства.

Довод частной жалобы о том, что ответчик фио по месту регистрации адрес не проживает, в связи с чем не имеет возможности участвовать в судебных заседаниях, в связи с чем не было оснований для направления дела по подсудности, не основаны на положениях процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Судья