Апелляционное определение Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 33-3906/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В., при помощнике судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 05 июля 2021 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Кузнецова Андрея Геннадьевича на решение Гагаринского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года по гражданскому делу N2-288/2021 по иску Сыроечковского Артема Евгеньевича к Акатову Григорию Викторовичу, Акатову Ивану Викторовичу, Акатову Якову Викторовичу, Кузнецову Андрею Геннадиевичу о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года разрешены исковые требования Сыроечковского Артема Евгеньевича к Акатову Григорию Викторовичу, Акатову Ивану Викторовичу, Акатову Якову Викторовичу, Кузнецову Андрею Геннадьевичу о взыскании убытков.

Кузнецов А.Г. подал в суд апелляционную жалобу на решение Гагаринского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года по гражданскому делу N2-288/2021 по иску Сыроечковского Артема Евгеньевича к Акатову Григорию Викторовичу, Акатову Ивану Викторовичу, Акатову Якову Викторовичу, Кузнецову Андрею Геннадьевичу о взыскании убытков.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Кузнецов А.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно постановлено с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального Кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно пункту 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы со ссылкой на ст. 324 ГПК РФ, поскольку апелляционной жалоба была подана по истечении срока для обжалования, тогда как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы в ней не содержится.

Согласно материалам дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года разрешены исковые требования Сыроечковского Артема Евгеньевича к Акатову Григорию Викторовичу, Акатову Ивану Викторовичу, Акатову Якову Викторовичу, Кузнецову Андрею Геннадьевичу о взыскании убытков.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 20 апреля 2021 года.

Апелляционная жалоба направлена в суд 30 июня 2021 года.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы является правильным, основанным на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства РФ, соответствует положениям ст. 324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о несвоевременном получении копий судебных актов основанием для отмены обжалуемого определения не являются, что не лишает заявителя права на подачу заявления восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 05 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий