Апелляционное определение Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 33-3927/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при ведении протокола помощником Громовой Я.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абрамовой Н.З. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2021 года, которым отказано в продлении процессуального срока и возвращена частная жалоба, УСТАНОВИЛ:

В производстве Коптевского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску Орловой Р.А. к АКБ "ИРС" (АО) о расторжении договора залога, снятии обременения и ипотеки, встречному иску АКБ "ИРС" (АО) к Орловой Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, иску третьего лица Абрамовой Н.З. к АКБ "ИРС" (АО) о применении последствий недействительности ничтожного договора залога.

По данному делу 20.10.2017 года постановлено решение.

Апелляционным определением Московского городского суда от 14.03.2016 г. приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на квартиру по адресу: адрес.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 28.05.2021 года указанные обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с указанным определением суда, Абрамовой Н.З. подана частная жалоба, которая определением Коптевского районного суда г. Москвы от 18.06.2021 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 19.07.2021 года.

От Абрамовой Н.З. поступило заявление о продлении процессуального срока исправления недостатков жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Абрамова Н.З.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со ст.111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Оставляя без движения частную жалобу заявителя, суд первой инстанции указал, что поданная жалоба не содержит основания, по которым заявитель полагает определение суда неправильным, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, не приложены.

Абрамова Н.З. обратилась с заявлением о продлении процессуального срока, установленного для исправления недостатков, указав, что у нее отсутствуют денежные средства для направления копии жалобы участвующим в деле лицам.

Вынося обжалуемое определение от 28.07.2021 года об отказе в продлении процессуального срока, установленного судом для устранения недостатков частной жалобы и возвращая жалобу, суд указал на то обстоятельство, что каких-либо доказательств, подтверждающих имущественное положение не представлено, а кроме того не устранены иные недостатки, указанные в определении суда - не представлена мотивированная жалоба.

При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции нарушений процессуального закона не допустил, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Абрамовой Н.З. - без удовлетворения.

Председательствующий: