Апелляционное определение Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 33-3939/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи Барабиной М.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гимадутдиновой Л.Р. дело по частной жалобе ответчика Блиновой И.Н. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 сентября 2021 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика, истца по встречному иску Блиновой И.Н. по доверенности Шабанова Ф.М. о передаче гражданского дела N2-2470/21 по иску Блинова С.Н. к Блиновой И.Н. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Блиновой И.Н. к Блинову С.Н. о разделе совместно нажитого имущества по подсудности", УСТАНОВИЛА:

Блинов С.Н. обратился в суд с иском к Блиновой И.Н. о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому просил разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, а также автотранспортного средства " Hyundai Tucson ".

Блиновой И.Н. предъявлен встречный иск к Блинову С.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании представителем ответчика, истца по встречному иску Блиновой И.Н. по доверенности Шабановым М.Ф. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы по месту нахождения квартиры, расположенной по адресу: ***в которой, как пояснил представитель, проживает Блинова И.Н.

Истец, ответчик по встречному иску Блинов С.Н, его представитель по доверенности Козлова Ю.А. в судебном заседании возражали против направления дела по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Блинова И.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба ответчика Блиновой И.Н. не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание судов на то, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ

Как следует из материалов дела, частная жалоба Блиновой И.Н. на оспариваемое определение не содержит оснований, по которым заявитель считает определение суда не правильным, кроме того, заявитель в своей частной жалобе ссылается на то, что мотивированная частная жалоба будет им подана после ознакомления с материалами дела, однако, материалы дела не содержат иных частных жалоб Блиновой И.Н. на оспариваемое определение.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возврата частной жалобы Блиновой И.Н. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N2-125/2022 (2-2470/2021) по иску Блинова С.Н. к Блиновой И.Н. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Блиновой И.Н. к Блинову С.Н. о разделе совместно нажитого имущества возвратить в Солнцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ГПК РФ по частной жалобе ответчика Блиновой И.Н. на определение от 14 сентября 2021 года.

Председательствующий: