Апелляционное определение Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 33-3971/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ..., при помощнике судьи ..., заслушав в открытом судебном заседании дело N М-7593/21 по частной жалобе фио на определение Тушинского районного суда адрес от 12 ноября 2021 г. которым постановлено:

Исковое заявление... к директору ГБУ адрес "Жилищник адрес" фио о защите прав потребителя оставить без движения до 10 января 2022 года, предложив заявителю в назначенный срок исправит ь указанные в определении недостатки, УСТАНОВИЛ:

Вершинин В.М. обратился в суд с иском к ответчику директору ГБУ адрес "Жилищник адрес" фио о защите прав потребителя.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Вершинин В.М. по доводам частной жалобы.

По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленный материал, находит, что апелляционное производство по частной жалобе фио на определение Тушинского районного суда адрес от 12 ноября 2021 года начато ошибочно, поскольку в соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на определение, обжалование которого предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. По данному материалу исковое заявление оставлено без движения, определение об оставление искового заявления без движения не обжалуется в соответствии с положениями ГПК РФ, поэтому такое определение не подлежит проверке в апелляционном порядке.

В соответствии с абз. 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по частной жалобе фио на указанное определение подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 341 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по частной жалобе фио на определение Тушинского районного суда адрес от 12 ноября 2021 года - прекратить.

Судья