Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 33-3986/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Шокуровой Л.В., Лагуновой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Атаманюк А.Г., с участием прокурора фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио - по доверенности фио, дополнениям к апелляционной жалобе представителя истца фио - по доверенности фио на решение Симоновского районного суда города Москвы от 27 октября 2020 года по иску фио к фио, фио, Д ... об установлении факта принятия в наследства, включении в состав наследства имущества, признании права собственности, по встречным исковым требованиям Департамента городского имущества города Москвы к фио, фио, фио, фио о признании права собственности на жилое помещение как выморочное имущество, выселении, установила:

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 27 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, Д... об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства имущества, признании права собственности - отказано; встречные исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к фио, фио, фио, фио, о признании права собственности на жилое помещение как выморочное имущество, выселении - удовлетворены; признано право собственности города Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, как выморочное имущество; фио, фио выселены из спорного жилого помещения, сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Не согласившись с указанным решением, представители истца подали апелляционную жалобу и дополнения к ней.

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

31 января 2022 года в Симоновский районный суд города Москвы поступило апелляционное представление заместителя Симоновского межрайонного прокурора города Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Прокурор фио в судебном заседании апелляционной инстанции просила возвратить дело в суд первой инстанции.

Истец по первоначальному иску фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явились, не возражали против рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Ответчики фио, фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, которая возражала против возвращения дела в суд первой инстанции.

Ответчик фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 322-325 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения вышеуказанное гражданское дело и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 322-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления заместителя Симоновского межрайонного прокурора города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело N 2-98/2020.

Направить указанное гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 322-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления заместителя Симоновского межрайонного прокурора города Москвы.

Председательствующий:

Судьи: