Апелляционное определение Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 33-4000/2022

Судья суда первой инстанции: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-4000

01 февраля 2022 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С, при помощнике Смирновой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Барановой И.В. на определение Симоновского районного суда адрес от 12 апреля 2021 года по делу N2-2386/20, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца Барановой И.В. на решение Симоновского районного суда адрес от 23 сентября 2020 года по гражданскому делу N2-2386/20 по иску Барановой И.В. к адрес Страхование" о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов возвратить заявителю, УСТАНОВИЛ:

Решением Симоновского районного суда адрес от 23 сентября 2020 года было отказано в удовлетворении исковых требований истца Барановой И.В. к ответчику адрес Страхование" о взыскании неосновательного обогащения.

Истцом Барановой И.В. 08 февраля 2021 года была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Симоновского районного суда адрес от 22 марта 2020 года в удовлетворении заявления Барановой И.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда адрес от 23 сентября 2020 года отказано.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Баранова И.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Возвращая Барановой И.В. апелляционную жалобу на решение Симоновского районного суда адрес от 23 сентября 2020 года по гражданскому делу N2-2386/20, суд первой инстанции исходил из того, что истец Баранова И.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда с пропуском установленного срока на подачу жалобы, при этом, определением Симоновского районного суда адрес от 22 марта 2020 года в удовлетворении заявления Барановой И.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела и не основаны на законе.

Апелляционным определением Московского городского суда от 01 февраля 2022 года определение Симоновского районного суда адрес от 22 марта 2021 года отменено, решен вопрос по существу, истцу Барановой И.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда адрес от 23 сентября 2020 года.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 12 апреля 2021 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 12 апреля 2021 года отменить.

Возвратить дело в Симоновский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: