Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. по делу N 33-4017/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ...

судей фио, фио, при помощнике судьи...

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение... районного суда адрес от 05 июля 2021 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между...

Передать в собственность... земельный участок, расположенный по адресу: адрес. адрес кадастровый номер 71:25:010305:4317.

Передать в собственность... жилой дом, расположенный по адресу: адрес кадастровый номер...

Настоящее решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРН о праве собственности... на указанные объекты недвижимости.

Оставить в собственности... земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 71:25:010305:3274.

Взыскать с... компенсацию стоимости совместно нажитого имущества сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец Беляева Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику... о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака. В обоснование исковых требований указала, что с ответчиком Наумовым А.А. состояла в зарегистрированном браке с 31.08.1984г. 10.07.2019г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака нами было приобретено следующее имущество: адрес категории земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером... расположенный по адресу: адрес, площадью 725+/- 9кв.м, кадастровая стоимость земельного участка сумма. Автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код стоимостью сумма. Автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код стоимостью сумма. Автомобиль марка автомобиля стоимостью сумма. Прицеп... стоимостью сумма. Станция компрессорная фио 5/0, 7 стационарная стоимостью сумма. Компрессорная адрес/... стационарная стоимостью сумма. Станция компрессорная фио ПВ 5/0, 7 стационарная стоимостью сумма. Станция компрессорная фио ПВ 5/0, 7 стационарная стоимостью сумма. адрес категории земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером... расположенный по адресу: адрес, площадью 703+/- 9кв.м, кадастровая стоимость земельного участка сумма. Жилой дом площадью 38, 4 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровая стоимость жилого дома сумма. После расторжения брака между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества между нами не достигнуто. На основании изложенного, истец просит суд признать за... право собственности на: адрес категории земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером... расположенный по адресу: адрес. адрес, площадью 703+/- 9кв.м, кадастровая стоимость земельного участка сумма. Жилой дом площадью 38, 4 кв.м, расположенный по адресу: адрес. адрес, кадастровая стоимость жилого дома сумма.

Компенсация в размере 721958, 53 при разделе совместно нажитого имущества Автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, Автомобиля марка автомобиля, Прицепа.., Станции компрессорной фио ПВ 5/0, 7 стационарной. Компрессорной адрес/... стационарной. Признать за фио право собственности на: адрес категории земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером... расположенный по адресу: адрес. адрес. площадью 725+/- 9кв.м, кадастровая стоимость земельного участка сумма. Автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код стоимостью сумма. Автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код стоимостью сумма. Автомобиль марка автомобиля стоимостью сумма. Прицеп... стоимостью сумма. Станция компрессорная фио ПВ 5/0, 7 стационарная стоимостью сумма, Компрессорная адрес/... стационарная стоимостью сумма. Станция компрессорная фио ПВ 5/0, 7 стационарная стоимостью сумма. Станция компрессорная фио ПВ 6/0, 7 МЗА 9-09 стационарная стоимостью сумма. (л.д.2-5).

Истец Беляева Г.И. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Наумов А.А. в судебное заседание явился, пояснил, что автомобиль марки марка автомобиля, автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, марка автомобиля VIN VIN-код проданы. адрес и домом по адресу: адрес пользуется, просил оставить в его собственности, раздел остального имущества оставляет на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Наумов А.А.

Ответчик Наумов А.А, в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца Беляевой Г.И. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, стороны состояли в браке с 31.08.1984, брак между сторонами прекращен 10.07.2019, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (т. 1 л.д.43).

В период брака истцом и ответчиком было приобретен земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером... расположенный по адресу: адрес, приобретенный по договору купли-продажи, зарегистрирован на имя фио, так же находится в его пользовании (т. 1л.д.34-36).

адрес категории земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером... расположенный по адресу: адрес, находится в собственности фио (т. 1 л.д.37-38).

Автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС был приобретен... в период брака. Указанный автомобиль продан (т. 2 л.д.16).

Автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС был приобретен Наумовым А.А. в период брака. Указанный автомобиль продан, настоящим собственником является фио (т. 2л.д.21).

Автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС был приобретен... в период брака. Указанный автомобиль продан, настоящим собственником является фио (т. 2 л.д.22).

Прицеп.., 2007 года выпуска, зарегистрирован на фио, находится в его пользовании (т.2 л.д.23).

Станции компрессорные 4 штуки: фио ПВ 5/0, 7 стационарная, компрессорная адрес/... стационарная, станция компрессорная фио ПВ 5/0, 7, станция компрессорная... находятся в собственности фио, а так же находятся в его пользовании.

Приобретение указанного имущества в период брака и ведение совместного хозяйства сторонами не оспаривалось.

Судом первой инстанции определением суда от 23.04.2021 назначена экспертиза по определению рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером... расположенного по адресу: адрес. адрес. адрес, жилого дома площадью 38, 4 кв.м, расположенного по адресу: адрес. адрес, земельного участка с кадастровым номером... расположенного по адресу: адрес, стоимость автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2011 года выпуска, стоимость автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2008 года выпуска, автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, прицепа... VIN: VIN-код, 2007 года выпуска, станций компрессорных.

Согласно заключению экспертизы ООО "Первый Центр Судебных Экспертиз" N64-20 от 30.04.2021 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером... расположенного по адресу: адрес. адрес. адрес составляет сумма, рыночная стоимость жилого дома площадью 38, 4 кв.м, расположенного по адресу: адрес. адрес составляет сумма, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером... расположенного по адресу: адрес составляет сумма, рыночная стоимость марка автомобиля VIN VIN-код, 2011 года выпуска составляет сумма, марка автомобиля VIN VIN-код, 2008 года выпуска составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска составляет сумма, рыночная стоимость прицепа... VIN: VIN-код, 2007 года выпуска составляет сумма, рыночная стоимость станции компрессорной фио ПВ-5/0.7 составляет сумма, рыночная стоимость станции компрессорной ЗИФ-ПВ 6/0.7 составляет сумма, рыночная стоимость станции компрессорной ЗИФ-ПВ 5/0.7 составляет сумма.

Указанное заключение экспертизы фио "Судебный эксперт" N484/20 от 30.07.2020 года судом обоснованно принято в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку данное заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выполнено экспертом, имеющим высшее образование, имеющем стаж работы, выводы эксперта научно обоснованы, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке, предусмотренном законом, экспертом, последний имеет соответствующую квалификацию.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их частично, суд пришел к выводу о том, что между супругами, отсутствует какая - либо договоренность о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в браке, при разделе имущества, учитывая необходимость в пользовании имуществом, иные обстоятельства дела, произвел раздел имущества по следующему варианту, а именно: признать за фио право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес кадастровый номер... жилой дом, расположенный по адресу: адрес кадастровый номер... ; оставить в собственности фио земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер... прицеп.., 2007 года выпуска, станцию компрессорную фио ПВ 5/0, 7, компрессорную адрес/МЗА 9-09-ПВ 6/0, 7 стационарную, станцию компрессорную фио ПВ 5/0, 7, станцию компрессорную фио ПВ 5/0, 7, Автомобили марка автомобиля VIN VIN-код, марка автомобиля VIN VIN-код, марка автомобиля VIN VIN-код, 2013 года выпуска ответчиком отчуждены со взысканием в пользу истца компенсации доли в спорном имуществе в размере сумма.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы жалобы о том, что судом при вынесении решения не учтено, что в приобретении земельного участка по адресу: адрес участвовала его меть, нарушены его права передачей в собственность истца земельного участка с жилым домом, в его собственность - исключительного земельного участка, не учтено фактическое проживание не могут служить основанием для отмены решения суда.

Так, материалы дела не содержат письменных доказательств, подтверждающих приобретение земельного участка за счет иного лица, не сторон по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, исходя из положений указанной статьи, именно суд, в случае спора, определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При этом, могут быть учтены любые имеющие значение для дела обстоятельства: в чьем фактическом владении находится то или иное имущество, кто несет бремя содержания имущества, нуждаемость в нем каждого из супругов, материальное положение и возможность выплаты компенсации.

Передавая в собственность истца земельный участок по адресу: адрес и жилой дом, суд учел интерес истца в пользовании жилым домом и земельным участком для проживания. Передача данных объектов в собственность ответчика увеличило б размер компенсации, подлежащей выплате истцу, возможность выплаты подобной компенсации и нуждаемость в передаче данных объектов ответчику, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что ответчику присуждено имущество, которое им использовалось как ИП, компрессорные станции невозможно реализовать из-за их неработоспособности судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

В силу статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель - это физическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, зарегистрированное в качестве предпринимателя в установленном законом порядке. Имущество, приобретаемое индивидуальным предпринимателем в период брака в процессе предпринимательской деятельности, а также доходы от предпринимательской деятельности в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются общим совместным имуществом.

Следовательно, предметом раздела между супругами может быть имущество, приобретенное индивидуальным предпринимателем в период брака.

Работоспособность имущества на законность решения суда не влияет, поскольку при определении его стоимости, суд руководствовался заключением судебной экспертизы, назначенной по ходатайству ответчика.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не исследован вопрос о приобретении автомобиля Форд Куга, 2013 г. выпуска, на заемные денежные средства, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Так, из представленной в материалы дела копии расписки от 22 мая 2013 года (т.2 л.д.192) не следует цель предоставления займа, и то обстоятельство, что именно заемные денежные средства использованы при приобретении автомобиля. В связи с чем часть денежных средств в размере сумма не могли быть учтены при разделе совместно нажитого имущества.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение... районного суда адрес от 05 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: