Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2022 г. по делу N 33-4079/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Лобовой Л.В, судей Заскалько О.В, Дегтеревой О.В, при помощнике судьи Громовой М.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-4587/2019), УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года исковые требования Колесникова О.А. к ответчику ГУ-ГУ ПФР N8 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, о включении в страховой стаж периодов, назначения страховой пенсии по старости удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, представителем ответчика ГУ-ГУ ПФР N8 по г. Москве и Московской области была подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании апелляционной инстанции 15 февраля 2022 года истец Колесников О.А. заявил ходатайство о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, поскольку 06 декабря 2021 года им была подана частная жалоба на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года о восстановлении ответчику процессуального срока на обжалование решения Симоновского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года, о чем свидетельствует отметка Симоновского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2021 года на копии частной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что истец намерен обжаловать определение суда о восстановлении ответчику срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы ответчика, вследствие этого судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения указанного вопроса и выполнения требований ст.ст.112, 321-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Колесникова О.А. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N8 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, о включении в страховой стаж периодов, назначения страховой пенсии по старости, возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 321-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: