Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-40963/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Колосовой С.И., Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело N 2-452/21 по иску Якуниной Т.Л. к ООО МФК "Займ Онлайн", ООО "Эверест", ООО "М.Б.А.Финансы" о признании договора займа незаключенным

по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе представителя истца Якуниной Т.Л. по доверенности Плотниковой Д.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 03 февраля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований отказать.

установила:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ООО МФК "Займ Онлайн", ООО "Эверест", ООО "М.Б.А.Финансы" о признании договора займа N 11-2839253-2019 от 21.11.2019 г. незаключенным; признании агентского договора между ООО МФК "Займ Онлайн", ООО "Эверест" в части оказания услуг по взысканию с Якуниной Т.Л. задолженности по договору займа недействительным; признании агентского договора, заключенного между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО "М.Б.А.Финансы" в части оказания услуг по взысканию с Якуниной Т.Л. задолженности по договору займа недействительным; обязании ООО МФК "Займ Онлайн" внести изменения в кредитную историю истца посредством исключения информации о договоре займа N 11-2839253-2019 от 21.11.2019 г, взыскании судебных расходов.

И сковые требования мотивированы тем, что в адрес Якуниной Т.Л. поступило уведомление от ООО "Эверест" о наличии задолженности по договору займа N 11-2839253-2019 от 21.11.2019 г. в размере 16 453, 60 руб. перед ООО МФК "Займ Онлайн". В этой связи 16.02.2020 г. истцом была запрошена выписка из бюро кредитных историй, в соответствии с которой у нее имеется просроченная задолженность в размере 10 480 руб. перед ООО МФК "Займ Онлайн". 18.02.2020 г. Якуниной Т.Л. была направлена претензия в ООО МФК "Займ Онлайн" с требованием о признании договора займа недействительным и внесении изменений в кредитную историю. От ответчика ООО "Эверест" 27.02.2020 г. поступило требование о наличии задолженности в размере 18 340 руб. Также ответчиком были направлены в адрес истца сведения о наличии заключенного между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО "Эверест" агентского договора. Кроме того, в адрес Якуниной Т.Л. поступило уведомление от ООО "М.Б.А.Финансы" от 23.03.2020 г. о наличии задолженности по указанному договору займа в размере 23 056 руб, а также о наличии агентского договора между сторонами от 27.03.2018 г. N А-02/18. Вместе с тем, Якунина Т.Л. не заключала договор займа N 11-2839253-2019 от 21.11.2019, денежные средств по договору не получала.

Представитель истца по доверенности Забалуева М.К. в суде первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков ООО МФК "Займ Онлайн", ООО "Эверест", ООО "М.Б.А.Финансы", представитель третьего лица ООО "Столичное АВД" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований по доводам апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе просит представитель истца Якуниной Т.Л. по доверенности Плотникова Д.В, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального и нормы процессуального права; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Эверест" по доверенности Лазарчук А.В. полагала решение суда законным и обоснованным, жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, представила письменные возражения на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении судебная коллегия в соответствие с ч.3 ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика ООО "Эверест", проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом дополнений к жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исков по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Судебная коллегия полагает, что постановленное решение указанным требованиям не соответствует по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2019 г. от имени истца Якуниной Т.Л. с ответчиком ООО МФК "Займ Онлайн" заключен договор займа N 11-2839253-2019 на сумму 10 480 руб, сроком до 10.12.2019 г.

В адрес Якуниной Т.Л. от ООО "Эверест" поступило уведомление о наличии задолженности по договору займаN 11-2839253-2019 в размере 16453, 60 руб.

Якунина Т.Л. 16.02.2020 г. получила выписку из бюро кредитных историй, согласно которой у нее имеется просроченная задолженность в размере 10 480 руб. перед ООО МФК "Займ Онлайн".

18.02.2020 года Якунина Т.Л. направила претензию в ООО МФК "Займ Онлайн", содержащую требование о признании договора займа недействительным и внесении изменений в кредитную историю.

27.02.2020 г. Якуниной Т.Л. от ООО "Эверест" поступило требование о наличии задолженности в размере 18 340 руб. Также ответчиком были направлены в адрес истца сведения о наличии заключенного между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО "Эверест" агентского договора от 06.08.2019 г. N 2019/08/06-1, по условиям которого ООО "Эверест" обязуется исполнять поручения кредитора в отношении должников, указанных в реестре. При этом этот кредитор дает гарантию, что задолженность действительно имеет место, возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана, в соответствии с п. 2.5 агентского договора.

В адрес Якуниной Т.Л. поступило уведомление от ООО "М.Б.А.Финансы" от 23.03.2020 г. о наличии задолженности по указанному договору займа в размере 23 056 руб, а также о наличии агентского договора между сторонами от 27.03.2018 г. N А-02/18.

17.09.2020 г. в адрес истца поступило уведомление, из которого следует, что между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО "Столичное АВД" заключен договор уступки прав требования от 04.09.2020 г. N09/20, по условиям которого право требование по договору займа N 11-2839253-2019 перешло к ООО "Столичное АВД".

Руководствуясь нормами статей 12, 307, 308, 309, 310, 393, 425, 432, 808, 810 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора займа N11-2839253-2019 от 21.11.2019 г. незаключенным, обязании ООО МФК "Займ Онлайн" внести изменения в кредитную историю истца посредством исключения информации о договоре займа N 11-2839253-2019 от 21.11.2019 г. При этом суд исходил из отсутствия со стороны истца доказательств, свидетельствующих о неполучении займа. Суд также учел, что в правоохранительные органы по факту мошеннических действий Якунина Т.Л. не обращалась.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Якуниной Т.В. о признании агентского договора между ООО МФК "Займ Онлайн", ООО "Эверест" в части оказания услуг по взысканию с Якуниной Т.Л. задолженности по договору займа и признании агентского договора, заключенного между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО "М.Б.А.Финансы" в части оказания услуг по взысканию с Якуниной Т.Л. задолженности по договору займа недействительными, суд исходил из того, что данные требования являются производными от исковых требований о признании договор займа незаключенным, в удовлетворении которых истцу было отказано.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, что привело к неверному разрешению спора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что договор займа не подписывала, денежные средства по нему не получала, в связи с чем, просила признать незаключенными договор займа от 21.11.2019г, недействительными агентские договоры, обязать ООО МФК "Займ Онлайн" внести изменения в кредитную историю.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебная коллегия, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком ООО МФК "Займ Онлайн" не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих факт передачи именно истцу Якуниной Т.Л. суммы займа в размере 10480 руб, а также получение ею денежных средств.

Вместе с тем из материалов дела следует, что оспариваемый договор нецелевого займа N11-2839253-2019 от 21.11.20219года на сумму 10480 руб. заключался путем идентификации заявителя посредством сервиса ЕСИА "ГосУслуги".

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Закон о противодействии легализации доходов) организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в том числе до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.4-1 и 1.4-2 данной статьи, установив в отношении физических лиц следующие сведения - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 данной статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

Согласно пункту 1.13 статьи 7 Закон о противодействии легализации доходов в случае получения, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации, подтверждения совпадения сведений, указанных в подпункте 2 пункта 1.12 настоящей статьи, со сведениями в указанных информационных системах, а также при подтверждении клиентом - физическим лицом получения на указанный им абонентский номер подвижной радиотелефонной связи информации, обеспечивающей прохождение упрощенной идентификации (включая возможность использования электронного средства платежа), клиент - физическое лицо считается прошедшим процедуру упрощенной идентификации в целях осуществления перевода денежных средств без открытия банковского счета, в том числе электронных денежных средств, приема интерактивной ставки или выплаты выигрыша, а также предоставления указанному клиенту - физическому лицу электронного средства платежа, предоставления клиенту потребительского кредита (займа) с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12-1 настоящей статьи, заключения договора с негосударственным пенсионным фондом, заключения договора доверительного управления ценными бумагами, депозитарного договора, договора о брокерском обслуживании, договора об инвестиционном консультировании, открытия лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг, ведения лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг в случае, установленном пунктом 1.4-6 настоящей статьи, заключения договора с оператором инвестиционной платформы для оказания услуг по содействию в инвестировании, заключения договора страхования с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12-2 настоящей статьи, выплаты, передачи или предоставления выигрыша по договору об участии в лотерее с

учетом особенностей, установленных пунктом 1.12-3 настоящей статьи, приобретения инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, внесения регистратором записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги в реестре их владельцев в целях исполнения обязательств по сделкам, совершенным с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы", и заключения с оператором финансовой платформы договора об оказании услуг оператора финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы" в целях совершения с использованием финансовой платформы сделок, для которых настоящим Федеральным законом предусмотрена упрощенная идентификация.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Банком России 15 октября 2015 г. N 499-П (далее - Положение об идентификации клиентов), кредитная организация обязана до приема на обслуживание идентифицировать лицо, не являющееся непосредственно участником операции, к выгоде которого действует клиент, в том числе на основании агентского договора, договоров поручения, комиссии и доверительного управления, при проведении операций с денежными средствами и иным имуществом (далее - выгодоприобретатель).

Пунктом 2.1 Положения об идентификации клиентов предусмотрено, что при идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца кредитной организацией самостоятельно либо с привлечением третьих лиц осуществляется сбор сведений и документов, предусмотренных приложениями 1 и 2 к данному Положению, документов, являющихся основанием совершения банковских операций и иных сделок.

Согласно пункту 3.2 Положения об идентификации клиентов для целей идентификации в кредитную организацию представляются оригиналы документов или надлежащим образом заверенные копии.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, идентификация клиента (выгодоприобретателя) по общему правилу предполагает его обязанность предоставить кредитной организации сведения о его адресе места жительства (регистрации) или места пребывания, которые должны быть подтверждены документально.

Следовательно, МФК "Займ Онлайн", принимая заявление от имени Якуниной Т.Л. на заключение договора нецелевого займа, обязано было идентифицировать клиента, в том числе установив реквизиты документа, удостоверяющего личность.

Однако, в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих прохождение Якуниной Т.Л. авторизации в единой системе идентификации и аутентификации при использовании усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи. Не представлено доказательств, принадлежности истцу указанного абонентского номера мобильного телефона. Вместе с тем, по сообщению ПАО Ростелеком, абонентский номер *** зарегистрирован на ООО "СИМКАР", расположенное в г.Санкт-Петербурге.

Суд не дал оценки доводам искового заявления о непринадлежности истцу указанного абонентского номера.

Вместе с тем данные обстоятельства позволяют судебной коллегии сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

Так, в материалы дела ответчиком не представлена копия паспорта, на основании которого предоставлены денежные средства по договору нецелевого займа.

Таким образом, ответчиком ООО МФК "Займ Онлайн" не представлены доказательства, подтверждающие, что денежные средства по договору займа N11-2839253-2019 от 21.11.2019г. были зачислены именно на счет, принадлежащий Якуниной Т.Л.

При таких установленных обстоятельствах заявленные исковые требования в части признания договора займа N11-2839253-2019 от 21.11.2019г. незаключенным подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон) кредитная история - информация, состав которой определен Законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Согласно пункту 5 статьи 3 Закона субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

Согласно части 3.1 статьи 5 Закона N 218-ФЗ источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

В соответствии с п.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Закона N218-ФЗ, в бюро кредитных историй.

Таким образом, ответчик ООО МФК "Займ Онлайн" обязан внести изменения в кредитную историю Якуниной Т.Л. посредством исключения информации о договоре займа N11-2839253-2019 от 21.11.2019г.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО "М.Б.А. Финансы" 27.03.2018года заключен агентский договор NА-02/18, в рамках которого ООО "М.Б.А. Финансы" направляло в адрес Якуниной уведомления о наличии задолженности. Копию оспариваемого агентского договора ответчик не представил.

Согласно материалам дела между ООО "Эверест" и ООО МФК "Займ Онлайн" 06.08.2019г, заключен агентский договор N2019/08/06-01, в соответствии с п.2.1 которого ООО "Эверест" обязалось исполнять поручение кредитора в отношении должников, указанных в Реестре. На основании агентского договора, кредитор в рамках Реестра должников от 17.01.2010г. дал ООО "Эверест" поручение на осуществление мероприятий по взысканию задолженности Якуниной Т.Л.

Требования истца о признании частично недействительными агентских договоров с ООО "Эверест" и ООО "М.Б.А. Финансы" фактически связаны с применением последствий признания договора займа незаключенным.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части признании указанных агентских договоров недействительными в части оказания услуг по взысканию с Якуниной Т.Л. просроченной задолженности, поскольку последствием признания договора займа незаключенным является внесение изменений в кредитную историю Якуниной Т.Л. посредством исключения информации о договоре займа N11-2839253-2019 от 21.11.2019г.

Таким образом, на ответчика ООО МФК "Займ Онлайн" как на кредитную организацию возлагается обязанность по внесению изменений в кредитную историю Якуниной Т.Л, а значит и по внесению изменений в Реестр должников, являющийся неотъемлемой частью агентского договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО МФК "Займ Онлайн" в пользу Якуниной Т.Л. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции в силу положений ст.328, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении искровых требовании, признании договора займа N11-2839253-2019 от 21.11.2019г. незаключенным, обязании ООО МФК "Займ Онлайн" внести изменения в кредитную историю Якуниной Т.Л. посредством исключения информации о договоре займа N11-2839253-2019 от 21.11.2019г. В остальной части иска следует отказать.

Р уководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать договор займа N11-2839253-2019 от 21.11.2019г. между ООО МФК "Займ Онлайн" и Якуниной Т.Л. незаключенным.

Обязать ООО МФК "Займ Онлайн" внести изменения в кредитную историю Якуниной Т.Л. посредством исключения информации о договоре займа N11-2839253-2019 от 21.11.2019г.

Взыскать с ООО МФК "Займ Онлайн" в пользу Якуниной Т.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: