Апелляционное определение Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 33-4101/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А., при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Басманного районного суда города Москвы от 6 сентября 2021 года, которым постановлено: передать гражданское дело N 2-3373/21 по иску фио к Управлению Росреестра по Москве, Геленджикскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы, УСТАНОВИЛ: истец Булатова И.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра (Центральный аппарат), Геленджикскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда. Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Булатова И.Д. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья судебной коллегии считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Исковое заявление Булатовой И.Д. предъявлено к ответчикам Управлению Росреестра (Центральный аппарат) и Геленджикский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года исковое заявление возращено в связи с неподсудностью спора, так как местонахождение ответчиков не подпадает под юрисдикцию Басманного районного суда города Москвы.

Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 16 апреля 2021 год определение суда от 22 декабря 2020 года отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для принятия искового заявления и выполнения требований, предусмотренных ст. 133, 147 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Направляя гражданское дело по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы, суд руководствовался тем, что ответчиком является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, местонахождение которого (адрес) подпадает под юрисдикцию Симоновского районного суда города Москвы.

Однако согласиться с выводом суда не представляется возможным, так как материалы гражданского дела не содержат сведений о том, что ответчиком по гражданскому делу является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве.

Кроме того, судом первой инстанции не выполнены указанные в апелляционном определении судьи Московского городского суда от 16 апреля 2021 года требования - определить на стадии досудебной подготовки, исходя из предмета и оснований иска, круг лиц, участвующих в деле, и в зависимости от установленного разрешить вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что ответчиками являются Управление Росреестра (Центральный аппарат) и Геленджикский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

Управление Росреестра (Центральный аппарат) не является юридическим лицом, следовательно, не обладает процессуальной правоспособностью, в связи с чем, не может выступать ответчиком по делу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим лицом является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (ОГРН...), расположенная по адресу: адрес поле, адрес, что относится к территории, подсудной Таганскому районному суду города Москвы.

Учитывая изложенное, определение Басманного районного суда города Москвы от 6 сентября 2021 года подлежит отмене, а гражданское дело по иску фио к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, Геленджикскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда - направлению в Таганский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 330 ГПК Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Басманного районного суда города Москвы от 6 сентября 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску фио к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, Геленджикскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда направить в Таганский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья