Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. по делу N 33-4107/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С, судей Анашкина А.А, Гимадутдиновой Л.Р, при помощнике судьи Некрашевич Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ГБУ "Жилищник района Академический" по доверенности Никулина А.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 августа 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Шадрина М.С. в пользу ГБУ "Жилищник района Академический" задолженность в размере 214 370, 24 руб. за период с октября 2017 года по сентябрь 2020 года, пени за период с ноября 2017 года по 15 октября 2020 года в размере 23 393, 71 руб, рассчитанные на задолженность за период с октября 2017 года по январь 2020 года, а так же судебные расходы в размере 8 212, 56 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец "Жилищник района Академический" обратилось в суд с иском к ответчикам Шадрину С.А, Шадрину М.С, Шадрину К.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей за жилое помещение на период май 2017, в размере 423 717, 07 руб, пени в размере 313 372, 49 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 600, 90 руб, мотивируя заявленные требования тем, что ГБУ "Жилищник района Академический", как универсальный правопреемник ГУП ДЕЗ Академического района, осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:.., что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ. Ответчикам, пользователям жилищно-коммунальных услуг в квартире N135, расположенной в многоквартирном доме по адресу:... в период с 2006 по настоящее время предоставляются жилищно-коммунальные услуги в полном объеме и надлежащего качества, начисление оплаты за ЖКУ производится в соответствии с действующим законодательством. По сведениям МФЦ района Академический (выписка из лицевого счета N... о задолженности по квартплате и коммунальным услугам) ответчики систематически нарушают порядок оплаты жилищно- коммунальных услуг, с связи с чем истец обращается с настоящим иском.

18 мая 2021 года от истца ГБУ "Жилищник района Академический" поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, принятое судом на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же отказа от исковых требований к ответчику Шадрину С.А, в котором истец просил взыскать с ответчика Шадрину М.С. задолженность за период с 01 мая 2012 года по 30 сентября 2015 года в размере 130 221, 05 руб, пени за просрочку обязательств по оплате указанного периода в размере 81 720, 30 руб.; с ответчика Шадрина М.С. за период с 01 октября 2015 года по 31 марта 2019 года сумму задолженности в размере 204 274, 13 руб, пени за просрочку обязательств по оплате указанного периода в размере 139 361, 33 руб.; солидарно с Шадрина М.С, Шадриной К.О. за период с 01 апреля 2019 года по 30 сентября 2020 сумму задолженности в размере 102 842, 65 руб, пени за просрочку обязательств по оплате указанного периода в размере 2 309, 55 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 405, 32 руб, а так же почтовые расходы в размере 1 382, 00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики Шадрин М.С, Шадрина К.О. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчиков и третьего лица Шадрина С.А, Туникова С.С. в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ГБУ "Жилищник района Академический" по доверенности Никулин А.В. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель ответчиков Шадрина М.С, Шадриной К.О, третьего лица Шадрина С.А. по доверенности Туникова С.С. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы не признала.

Представитель ГБУ "Жилищник района Академический" в заседание судебной коллегии не явился, извещен.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков Шадрина М.С, Шадриной К.О, третьего лица Шадрина С.А. по доверенности Туникову С.С, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичная позиция изложена в статье 210 ГК РФ Федерации, где указано, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, включающуюся в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами (часть 4).

В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 144 ЖК РФ устанавливается, что органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Согласно положениям части 8 статьи 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из материалов дела ГБУ "Жилищник района Академический", как универсальный правопреемник ГУП ДЕЗ Академического района, осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:.., что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ. Ответчикам пользователям жилищно-коммунальных услуг в квартире N 135, расположенной в многоквартирном доме по адресу:... в период с 2006 по настоящее время предоставляются жилищно-коммунальные услуги в полном объеме и надлежащего качества, начисление оплаты за ЖКУ производится в соответствии с действующим законодательством. По сведениям МФЦ района Академический (выписка из лицевого счета N... о задолженности по квартплате и коммунальным услугам) ответчики систематически нарушают порядок оплаты жилищно- коммунальных услуг, с связи с чем истец обращается с настоящим иском.

Собственником квартиры по указанному адресу в спорный период являлся Шадрин М.С, что также установлено судебными актами, в связи с чем требования о взыскании задолженности суд полагает подлежащими удовлетворении за счет Шадрина М.С.

Истец указывает, что ранее задолженность по оплате ЖКУ по адресу: г... за период с мая 2012 по сентябрь 2015 года в размере 130 221, 05 руб. на основании определения суда от 06 ноября 2020 года о повороте исполнения решения по делу N2-1681/2016 из собственных средств произведен возврат платежа за указанный период.

Расчет задолженности произведен на основании сумм начислений за спорные периоды, отраженные в справке о финансовом состоянии лицевого счета. Расчет пени произведен с учетом зачисления оплаты по исполнительным производствам за ранее взысканные периоды на период фактического зачисления денежных средств на лицевой счет: оплата за период с 01 июня по 04 декабря в размере 35 546, 13 руб. поступила 28 апреля 2017 года на период апрель 2017 года; оплата в размере 130 211, 05 поступила 26.05.2017.

Согласно соглашения о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги от 16.04.2019, стороны Шадрин М.С, Шадрина К.О. договорились о том, что начисленная плата за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги в жилом помещении, расположенном по адресу:.., вносится ими на следующих долях: Шадрин М.С. -100% от начисленной платы за ЖКУ; Шадрина К.О. освобождается от оплаты ЖКУ.

Согласно п. 2 указанного соглашения стороны договорились, что начисленная плата за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги в жилом помещении, расположенном по адресу:.., лежит на Шадрине М.С, как на единственном собственнике квартиры, Шадрина К.О. не несет солидарную с Шадриным М.С. ответственность по обязательствам.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о в зыскании с Шадрина М.С. в пользу ГБУ "Жилищник района Академический" задолженности в размере 214 370, 24 руб. за период с октября 2017 года по сентябрь 2020 года, пени за период с ноября 2017 года по 15 октября 2020 года в размере 23 393, 71 руб, отказав во взыскании долга с Шадриной К.О. в соответствии с заключенным соглашением, а также учитывая пропуск истцом срока исковой давности по периоду задолженности до сентября 2017 г.

Кроме того, суд законно на основании ст. 98 ГШПК РФ взыскал с Шадрина М.С. в пользу ГБУ "Жилищник района Академический" судебные расходы в размере 8 212, 56 руб.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд пришел к ошибочным выводам о пропуске срока исковой давности, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку сводятся к неверному толкованию норм действующего законодательства.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации "Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, ГБУ "Жилищник района Академический" обратился за судебной защитой в 2021 году о взыскании задолженности за коммунальные платежи мая 2012 по сентябрь 2015, а так же октября 2015 по март 2019, при этом о нарушенном праве истец узнал не позднее 10 сентября 2017 года, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно десятого числа каждого месяца, следующим за истекшим месяцем. Уважительных причин, объективно препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, не установлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Доводы жалобы о том, что суд неверно применил сроки давности из даты подачи искового заявления в 2021 г, поскольку за период с 2012 г. по 2015 г. задолженность судебным решением была взыскана с Шадрина А.С. и лишь из определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 06.11.2020 г. истец узнал, что надлежащим ответчиком по указанному периоду является Шадрин М.С, также не могут служить основанием к отмене решения, поскольку в иске к Шадрину А.С. по задолженности за период с 2012 г. по 2015 г. "Жилищнику" было отказано апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2017 г. именно с указанного времени необходимо исчислять трех летний срок на предъявление иска к Шадрину М.С. поскольку исковое заявление было предъявлено по настоящем делу в суд лишь 02.11.2020 г. то срок предъявления требований по задолженности за период с 2012 г. по 2015 г. пропущен и судом во взыскании указанной задолженности отказано верно.

Доводы жалобы о том, что заключенное между ответчиками соглашение о распределении обязанности по выплате ЖКУ от 16.04.2019 г... не может служить основанием к освобождению Шадриной К.О. от оплаты средств за ЖКУ, также не могут служить основанием к отмене решения, так как в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны при заключении договора. На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязаны исполнять принятые на себя обязательства. После исполнения принятой Шадриным М.С. на себя обязанности по оплате задолженности по ЖКУ, он не лишен права на предъявление регрессного иска к Шадриной К.О. Данное соглашение истцом в судебном порядке не оспорено и не отменено. С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно учел его при вынесении решения по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, а именно тот факт, что оплата по ЖКУ не производилась ответчиками с 2017 года, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 августа 2021 г, оставить без изменения, апелляционную представителя ГБУ "Жилищник района Академический" по доверенности Никулина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: