Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. по делу N 33-4133/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Шокуровой Л.В., Лагуновой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Люблинского районного суда города Москвы от 10 марта 2021 года по иску Багиряна фио к фио о взыскании долга по договору займа, установила:

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 10 марта 2021 года исковые требования Багиряна фио к фио о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично.

Истец в судебное заседание первой инстанции не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился, о дне и месте слушания дела извещался.

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Истец Багирян фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который просил перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в судебном заседании суда первой инстанции 10 марта 2021 года участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещался, судебная повестка направлялась по адресу места регистрации ответчика: адрес, однако 17 января 2021 года Басманным судом города Москвы в отношении фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением Московского городского суда от 04 февраля 2021 года мера пресечения изменена на домашний арест по указанному адресу, в том числе с установлением запрета на отправление и получение почтово-телеграфных отправлений. Таким образом, ответчик не имел возможности получить судебные извещения. /л.д. 90-92/

Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ для суда апелляционной инстанции, о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: