Определение Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 33-4139/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ответчика Ким Чжун Су по доверенности Ермаковой О.П. на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2021 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об определении места жительства ребенка на период до вступления решения суда в законную силу, а также в обеспечении иска по гражданскому делу N 2-13830/2021 по иску Петренко О.И. к Ким Чжун Су о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, УСТАНОВИЛ:

определением Щербинского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства об определении места жительства ребенка на период до вступления решения суда в законную силу, а также в обеспечении иска по гражданскому делу N 2-13830/2021 по иску Петренко О.И. к Ким Чжун Су о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по частной жалобе представителя ответчика Ким Чжун Су по доверенности Ермаковой О.П. на указанное определение суда.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16, при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Вместе с тем, в сформированном материале, поступившем в суд апелляционной инстанции, отсутствует как оригинал обжалуемого определения суда, так и документы, послужившие основанием для принятия судом обжалуемого определения. В частности представитель ответчика в частной жалобе ссылается на письменные ходатайства, переданные в судебном заседании, об определении места жительства ребёнка и об обеспечении иска.

Кроме того, как следует из обжалуемого определения, в нем допущена описка в указании имени ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению частной жалобы, руководствуясь п.п. 30, 32, 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" настоящий материал подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, и для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал по частной жалобе представителя ответчика Ким Чжун Су по доверенности Ермаковой О.П. на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2021 г. снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий