Апелляционное определение Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 33-4171/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дорошенко Е.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2019 года, которым постановлено:

Восстановить ООО "РМК-Коллектинг" срок для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Тверского районного суда города Москвы от 28.10.2015 по гражданскому делу N 2-6270/15 по иску ООО "РМК-Коллектинг" к Дорошенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-6270/15 по иску ООО "РМК-Коллектинг" к Дорошенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое обращение тем, что срок предъявления исполнительного листа истек в связи с тем, что исполнительный документ первоначальным истцом не был получен.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым на согласен заявитель по доводам своей частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 28.10.2015 года с Дорошенко Е.В. в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью "ФФФ фио" взыскана задолженность по кредитному договору. Сведений о принятии решения в окончательной форме материалы дела не содержат, соответственно, поскольку данное решение суда не обжаловалось, то оно вступило в законную силу 01 декабря 2015 года.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист по делу истец не получал.

Определением Тверского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2018 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца Частной компании с ограниченной ответственностью "ФФФ фио" на ООО "РМК-Коллектинг".

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению ООО "РМК-Коллектинг" обратилось в суд только 25 декабря 2018 года.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения, либо со дня вынесения определения о восстановлении срока, пропущенного для предъявления исполнительного документа к исполнению, а в случаях, когда судебный акт подлежит немедленному исполнению, - со следующего дня после его вынесения.

Удовлетворяя заявление ООО "РМК-Коллектинг" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд исходил из того, что данный срок ООО "РМК-Коллектинг" пропущен по уважительным причинам.

Однако с таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку заявителем каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о наличии уважительной причины не получения исполнительного листа и не предъявления исполнительного документа к исполнению не представлено, при том, что в соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для удовлетворения заявления ООО "РМК-Коллектинг" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем, определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и отказом в удовлетворении указанного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2019 года отменить, разрешить заявление ООО "РМК-Коллектинг" по существу.

Отказать ООО "РМК-Коллектинг" в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Тверского районного суда города Москвы от 28.10.2015 по гражданскому делу N 2-6270/15 по иску ООО "РМК-Коллектинг" к Дорошенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья: