Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-41925/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Лагуновой О.Ю., Вьюговой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяковой В.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю. гражданское дело по частной жалобе истца Ивочкина М.Н. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Ивочкина М.Н. о пересмотре определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 г. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам - отказать, УСТАНОВИЛА:

определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 г. по заявлению Финансового управляющего Лопатенко А.С. отменено решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 г. по делу N 2-4874/2018 по иску Ивочкина М.Н. к Генераловой С.М. о взыскании денежных средств.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 г. удовлетворены исковые требования Ивочкина М.Н. к Генераловой С.М. о взыскании денежных средств.

Ивочкин М.Н. обратился в суд с заявлением об отмене определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 г. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, мотивируя свои требования тем, что определением Верховного суда РФ от 10 декабря 2020 г. отменено определение Арбитражного суда г.Москвы от 25 июня 2019 г, послужившее основанием для принятия определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 г.

Заявитель, его представитель Макаров Р.А. в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Представитель Финансового управляющего Лопатенко А.С. по доверенности Микульский А.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Ивочкин М.Н. по доводам частной жалобы.

Представитель истца Ивочкина М.Н. по доверенности Макаров Р.А. в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы частной жалобы.

Представитель Финансового управляющего Лопатенко А.С. по доверенности Рябенко И.Ф. в заседание судебной коллегии явилась, возражала против удовлетворения частной жалобы.

Истец Ивочкин М.Н, ответчик Генералова С.М. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 июня 2019 г. Генералова С.В. признана несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23 декабря 2019 г. сделка в отношении земельного участка с жилым домом, заключенная между Ивочкиным М.Н. и Генераловой С.Н. признана недействительной с применением последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное состояние, существовавшее до заключения сделок. Постановлением Девятого арбитражного суда от 11 марта 2020 г. вышеуказанное решение отменено. Арбитражным судом Московского округа от 30 июня 2020 г. постановление Девятого арбитражного суда от 11 марта 2020 г. отменено. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2020 г. отменено, постановление Девятого арбитражного суда от 11 марта 2020 г. оставлено в силе.

25 января 2021 г. Черемушкинским районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Ивочкина М.Н. к Генераловой С.М. о взыскании денежных средств об удовлетворении исковых требований. Не согласившись с постановленным решением, представителем ответчика Генераловой С.Н. подана апелляционная жалоба.

Отказывая истцу Ивочкину М.Н. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены определения суда от 01 декабря 2021 г. по новым обстоятельствам не имеется, поскольку разрешение данного вопроса возможно при рассмотрении апелляционной жалобы представителя ответчика Генераловой С.Н. в суде апелляционной инстанции.

Между тем, по мнению судебной коллегии, данный вывод суда основан на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу (п. 1); признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу (п. 2); признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ (п. 3); установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека (п. 4); определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами (п. 5); установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки (п. 6).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2018 г. по гражданскому делу N 2-4874/2018 по иску Ивочкина М.Н. к Генераловой С.М. о взыскании денежных средств Черемушкинским районным судом г. Москвы принято решение об удовлетворении исковых требований по сделке в отношении земельного участка с жилым домом, заключенной между Ивочкиным М.Н. и Генераловой С.Н.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 июня 2019 г. Генералова С.В. признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23 декабря 2019 г. признаны недействительными сделки: купли-продажи земельного участка и жилого дома от 22.11.2012, соглашения от 12.04.2017 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 22.11.2012, совершенные между Ивочкиным М.Н. и Генераловой С.Н, с применением последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное состояние, существовавшее до заключения сделок.

В этой связи определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 г. по заявлению Финансового управляющего Лопатенко А.С. отменено решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 г. по делу N 2-4874/2018 по иску Ивочкина М.Н. к Генераловой С.М. о взыскании денежных средств и 25 января 2021 г. Черемушкинским районным судом г.Москвы постановлено решение об удовлетворении исковых требований Ивочкина М.Н. к Генераловой С.М. о взыскании денежных средств.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 г, истец Ивочкин М.Н. указывал, что определение Арбитражного суда г.Москвы от 23 декабря 2019 г, послужившее основанием для принятия вышеуказанного определения, отменено Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. (резолютивная часть объявлена 10 декабря 2020 г.).

При этом из материалов дела следует, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. отменено определение Арбитражного суда г.Москвы от 23 декабря 2019 г. и в удовлетворении заявления финансового управляющего Лопатенко А.С. о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 22.11.2012, соглашения от 12.04.2017 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 22.11.2012, совершенных между Ивочкиным М.Н. и Генераловой С.Н, отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2020 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. отменено, определение Арбитражного суда г.Москвы от 23 декабря 2019 г. оставлено в силе.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2020 г. отменено, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. оставлено в силе.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления.

При рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать, в том числе, что в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.

Вместе с тем вышеуказанные требования закона и указания Пленума Верховного Суда РФ судом первой инстанции при рассмотрении заявления истца Ивочкина М.Н. о пересмотре определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 г. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам выполнены не были, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения, которое подлежит отмене.

Доводы представителя Финансового управляющего Лопатенко А.С. по доверенности Рябенко И.Ф. об отсутствии оснований для пересмотра определения суда от 09 июня 2021 г. в связи с тем, что определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. принято до вступления в законную силу оспариваемого определения, а истец своим правом на его обжалование в апелляционном порядке не воспользовался, судебная коллегия отклоняет как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Разрешая по существу заявление Ивочкина М.Н. о пересмотре вступившего в законную силу определения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 01 декабря 2020 г, судебная коллегия приходит к выводу об его удовлетворении, поскольку определение Арбитражного суда г.Москвы от 23 декабря 2019 г, которое было оставлено в силе Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2020 г. и послужило основанием для отмены решения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2018 г. по новым обстоятельствам, отменено Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. (резолютивная часть объявлена 10 декабря 2020 г.). Заявление о пересмотре определения суда от 01 декабря 2020 г. по новым обстоятельствам подано в суд 01 марта 2021 г, то есть в пределах установленного законом срока.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что после принятия определения суда от 01 декабря 2020 г. об отмене решения суда от 24 сентября 2018 г. по новым обстоятельствам, суд первой инстанции повторно рассмотрел заявленный спор и решением от 25 января 2021 г. удовлетворил исковые требования Ивочкина М.Н. к Генераловой С.М. о взыскании денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", в случае, если суд вышестоящей инстанции при рассмотрении жалобы, представления на определение об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам придет к выводу о необоснованности данного определения, то он принимает решение о его отмене и одновременно отказывает в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (пункт 2 статьи 334 ГПК РФ, пункты 2 и 5 части 1 статьи 390, пункты 2 и 5 части 1 статьи 391.12 ГПК РФ).

Если ко времени рассмотрения жалобы на определение суда об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебного постановления по делу вынесено новое постановление, то оно также подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 392, 393, 394, 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 г. - отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Пересмотреть определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 г. по новым обстоятельствам.

В удовлетворении заявления Финансового управляющего Лопатенко А.С. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 г. по делу N 2-4874/2018 по иску Ивочкина М.Н. к Генераловой С.М. о взыскании денежных средств - отказать.

В связи с отменой определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 г. отменить решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 г.

Председательствующий:

Судьи: