Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 33-4198/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В.

и судей фио, фио

при помощнике судьи Клочкове П.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-427/2020 по апелляционной жалобе истца Усачева Романа Михайловича на решение Симоновского районного суда адрес от 17 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску фио, фио к ООО "Лента.ру" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, установила:

Решением Симоновского районного суда адрес от 17 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску фио, фио к ООО "Лента.ру" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в удовлетворении исковых требований отказано.

На вышеуказанное решение суда первой инстанции истцом Усачевым Романом Михайловичем подана апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

В заседание судебной коллегии 02 июля 2021 года от истца Усачева Германа Михайловича поступила апелляционная жалоба на решение Симоновского районного суда адрес от 17 сентября 2020 года и заявление о восстановлении процессуального срока (л.д. 168-182).

Определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2021 года дело было возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

При новом поступлении дела в апелляционную инстанцию, с учетом мнения представителя истца фио - фио, представителя ответчика фио, коллегией было установлено следующее.

Как следует из материалов дела, краткая апелляционная жалоба фио определением Симоновсокго районного суда адрес от 30 октября 2020 года была оставлена без движения, сроком до 14 декабря 2020 года, а в последующем, 31 декабря 2020 года - возвращена заявителю, так как недостатки, установленные судом, в установленные сроки не были устранены (л.д. 125-126).

В последующем, апелляционная жалоба фио была возвращена заявителю судом первой инстанции 11 января 2021 года, в связи с отсутствием в ней подписи заявителя (л.д. 108).

Определением Симоновского районного суда адрес от 19 февраля апелляционная жалоба фио возвращена заявителю, так как срок на ее подачу был пропущен, а сама жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Вновь апелляционная жалоба фио с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока поступили в суд апелляционной инстанции 02 июля 2021 года и для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ, дело 02 июля 2021 года было возвращено в суд первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Симоновский районный суд адрес, требования апелляционной инстанции и действий, предусмотренных вышеуказанными нормами гражданско-процессуального законодательства, не выполнил, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока в отношении апелляционной жалобы фио в установленном законом порядке не разрешил, что лишает судебную коллегию возможности рассмотреть апелляционную жалобу, поданную истцом Усачевым Германом Михайловичем.

Принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, гражданское дело вновь подлежит возврату в Симоновский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325 1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело N2-427/2020 по иску Усачева Романа Михайловича, Усачева Германа Михайловича на решение Симоновского районного суда адрес от 17 сентября 2020 года в Симоновский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: