Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 33-4242/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Смоловой Н.Л., Анашкина А.А., при помощнике судьи Барабиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л. дело по апелляционной жалобе истца Соколовского О.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2021 года, УСТАНОВИЛА:

09 ноября 2021 года решением Таганского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований Соколовского О.А. к ПАО "НБ "ТРАСТ" о взыскании долга по векселю, процентов, пени, компенсации расходов.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы Соколовского О.А. на решение Таганского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2021 года.

Перед рассмотрением апелляционной жалобы истца Соколовского О.А. представителем третьего лица Каракетовой Е.М. по ордеру адвокатом Трубачевой Н.Н. указано на то, что третьим лицом также подана апелляционная жалоба на решение суда, в подтверждение чего представлено уведомление Почты России о получении 17.12.2021 г. Таганским районный судом г. Москвы апелляционной жалобы Караткетовой Е.М.

Представителями ответчика ПАО "НБ "ТРАСТ" по доверенности Сагдеевой Э.З, Аржановой О.С. приобщена к материалам дела копия апелляционной жалобы Каракетовой Е.М, поступившая им в порядке исполнения третьим лицом требований ст. 322 ГПК РФ.

Данная апелляционная жалоба третьего лица Каракетовой Е.М. в материалах дела отсутствует. Согласно извещению суда первой инстанции для апелляционного рассмотрения назначена только апелляционная жалоба истца Соколовского О.А.

На основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению судом апелляционной инстанции в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и поданные на решение суда апелляционные жалобы, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Таганский районный суд г.Москвы для выяснения вопроса о своевременности подачи третьим лицом Каракетовой Е.М. апелляционной жалобы и для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N-51/2021 по иску Соколовского О.А. к ПАО "НБ "ТРАСТ" о взыскании долга по векселю, процентов, пени, компенсации расходов, направить в Таганский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе третьего лица Каракетовой Е.М.

Председательствующий:

Судьи: