Определение Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 33-4259/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи Барабиной М.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гимадутдиновой Л.Р. дело по частной жалобе истца ООО "Молот армз" на определение Савеловского районного суда города Москвы от 26 мая 2021 года, которым постановлено:

"Заявление ООО "Молот арзм" удовлетворить частично.

Взыскать с Гудкова Антона Витальевича в пользу ООО "Молот арзм" судебную неустойку за неисполнение решения суда в части обязания передать товар в размере 50 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.09.2019г. по день фактического исполнения решения суда", УСТАНОВИЛА:

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года частично удовлетворено заявление ООО "Молот арзм" о взыскании с Гудкова А.В. о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в части обязания передать товар.

Представитель истца ООО "Молот арзм", не согласившись с указанным определением, подал на него частную жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что определение датировано 26 мая 2021 года, в то время как протокол судебного заседания датирован 27 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно с ч. 4 ст. 230 ГПК РФ, протокол судебного заседания может быть исправлен председательствующим и секретарем судебного заседания.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению и направлению в Савеловский районный суд города Москвы для обсуждения вопроса об исправлении протокола судебного заседания либо внесения изменений в дату состоявшегося определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-3558/2019 по исковому заявлению ООО "Молот арзм" к Гудкову Антону Витальевичу о возврате исполненного по недействительной сделке, истребовании имущества, взыскании судебных расходов в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 200, 230 ГПК РФ.

Председательствующий: