Апелляционное определение Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 33-4289/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Некрашевич Е.А., рассмотрев материал по частной жалобе А.Е.А. на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 июля 2021 года, которым постановлено:

"В принятии заявления А.Е.А. о внесении изменений в актовые записи в части указания национальности, отказать.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением", УСТАНОВИЛ:

А.Е.А. обратился в суд указанным заявлением о внесении изменений в записи актов гражданского состояния.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит А.Е.А. по доводам, указанным в частной жалобе, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив и исследовав представленный материал, поступивший с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии заявления А.Е.А, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что действующим законодательством порядок определения национальной принадлежности гражданина не установлен, в связи с чем отсутствует необходимость установления в судебном порядке национальной принадлежности заявителя и его родственников, не указание в актовых записях национальности заявителя и его родственников как "немцы" не является основанием для установления данного факта в судебном порядке.

Однако с данными выводами судьи первой инстанции согласиться нельзя, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые позволяли бы отказать в принятии поданного А.Е.А. заявления.

Из существа заявленных требований следует, что А.Е.А. просит о внесении в запись актов гражданского состояния о рождении N746 от 17.08.1990 г, составленную Бюро ЗАГС Иполнительного комитета Бердского городского Совета депутатов трудящихся Новосибирской области, в сведениях о национальности указать "немец" вместо "русский"; внесении изменений в запись актов гражданского состояния заключения брака N186 от 16.04.2010 г, составленную отделом ЗАГС г. Бердска Управления по делам ЗАГС Новосибирской области, в сведении о национальности указать "немец" вместо "Русский"; внесении изменений в запись актов гражданского состояния о рождении ребенка заявителя N911 от 24.08.2010 г, составленную органом ЗАГС г. Киселевска Кемеровской области, в отношении А.Е.А. в сведении о национальности указать "немец" вместо "русский".

Во внесудебном порядке органами ЗАГС "Отделом ЗАГС г. Бердска управления по делам ЗАГС Новосибирской области и отделом N3 межрайонного управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск ГУ ЗАГС Московской области) во внесении изменений заявителю Артемьеву Е.А. отказано.

Частью 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с подп. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

Поскольку рассмотрение заявлений о внесении изменений в записи актов гражданского состояния предусмотрено положениями действующего законодательства, у судьи первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии соответствующего заявления А.Е.А.

А.Е.А. заявлены требования не об определении национальной принадлежности, а о внесении изменений в записи актов гражданского состояния, в чем ему было отказано при обращении в органы ЗАГС досудебном порядке, поэтому выводы судьи об отказе в принятии заявления являются неверными.

При таких обстоятельствах, определение судьи первой инстанции об отказе в принятии заявления нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления А.Е.А. к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 07 июля 2021 года отменить.

Материал по заявлению А.Е.А. о внесении изменений в записи актов гражданского состояния направить в Солнцевский районный суд г. Москы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий: