Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-43297/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.А, судей Фроловой Л.В, Козиной Т.Ю, при ведении протокола помощником судьи.., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования... ой... к..,... у... о признании права собственности

в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за... ой.., паспортные данные, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную

по адресу: адрес, кадастровый номер:.., в порядке наследования после умершей...

фио, паспортные данные.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием

для регистрации права собственности в ЕГРН, УСТАНОВИЛА:

Истец... а В.И. обратилась в суд с иском к ответчикам... М.О,... у Д.А. о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что...

умерла фио, в состав наследства которой входит принадлежавшая

ей 1/4 доли вышеуказанной квартиры. Наследниками по закону к имуществу умершей фио являлись... а В.И,... М.О,... Д.А.

Истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу

с заявлением о принятии наследства после смерти фио, ответчики наследство не приняли. Однако нотариус отказал... ой В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство, что и послужило поводом для обращения в суд.

Истец... а В.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик... М.О. в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на наличие у него права наследования на спорную долю квартиры, однако, несмотря

на неоднократные отложения судебных заседаний и предоставление ответчику времени для подготовки встречного иска, какие-либо встречные исковые требования в установленном законом порядке не заявил.

Ответчик... Д.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств

об отложении рассмотрения дела не направлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского имущества г. Москвы, Управления Росреестра по г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого

по доводам апелляционной жалобы просит представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23

"О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению

к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для

дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу

об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судебного решения, судебная коллегия определением от 26 октября 2021 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве соответчика Департамент городского имущества г. Москвы.

Истец... а В.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции

не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики... М.О,... Д.А, Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств

об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.

Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу

о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассматривая данное гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит

по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации

в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права

и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации

для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно

ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил

во владение или управление наследственным имуществом; принял меры

по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств

или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя

или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец... а В.И. зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: адрес.

По договору передачи от 4 октября 1995 года N 0320207-001590 указанная квартира была передана в совместную (без определения долей) собственность... ой... (истец),... фио (муж... ой В.И.),... фио (мать... фио),... фио (впоследствии сменившей фамилию на фио) фио

(дочь... ой В.И. и... фио)

3 августа 2007 года умерла... фио

Нотариусом г. Москвы фио было заведено наследственное дело

N... после умершей... фио, согласно которого

в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась фио, однако само завещание не было приложено, свидетельство о праве на наследство после умершей... фио кому-либо выдано не было.

20 марта 2016 года умер... фио

Нотариусом г. Москвы фио было заведено наследственное дело N 69/2016 после умершего... фио, согласно которого единственным наследником, обратившимися в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, является... а В.И. (жена наследодателя... фио), однако свидетельство

о праве на наследство после умершего... фио кому-либо выдано не было.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда

г. Москвы от 2 октября 2017 года по делу N 2-4270/2017 по иску... ой В.И.

к фио о признании права собственности в порядке наследования, были определены доли... ой В.И,... фио,... фио, фио (ранее... фио) А.В. по 1/4 доли каждому в праве собственности на указанную квартиру по адресу: адрес, Этим же решением суда установлен факт принятия... ой В.И. наследства после её умершего мужа... фио и признано право собственности

... ой В.И. на 1/8 доли указанной квартиры в порядке наследования после смерти... фио

... умерла фио (ранее... фио) А.В.

Нотариусом г. Москвы фио 18 октября 2019 года было заведено наследственное дело N 106/2019 после умершей фио, согласно которого единственным наследником, обратившимися в установленный законом

для принятия наследства срок к нотариусу с заявлением от 18 октября 2019 года

о принятии наследства по всем основаниям, является... а В.И. (мать

фио), однако свидетельство о праве на наследство после умершей фио кому-либо выдано не было; постановлением нотариуса от 16 декабря 2019 года истцу было отказано в совершении нотариального действия, поскольку документы, подтверждающие родственные отношения, не представлены в полном объеме.

Между тем, родственные отношения между истцом... ой В.И. и умершей фио (... фио) В.А, как между матерью и дочерью, подтверждаются представленных в деле доказательств, в том числе ранее вступившими в законную силу решениями Измайловского районного суда г. Москвы от 2 октября 2017 года по делу N 2-4270/2017 и от 13 февраля 2020 года по делу N 2-2/2020.

Ответчики... М.О. и... Д.А. являются сыновьями умершей фио

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда

г. Москвы от 13 февраля 2020 года по делу N 2-2/2020 по иску... ой В.И.

к... М.О,... у Д.А. о признании права собственности в порядке наследования признано право собственности... ой В.И. на 1/8 доли указанной квартиры в порядке наследования после умершего... фио, в том числе в связи с тем, что дочь истца... ой В.И. - фио не приняла наследство после своего умершего отца... фио

На основании указанных решений судов в ЕГРН зарегистрировано право собственности истца... ой В.И. на 1/4 + 1/8 + 1/8 = 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру является наследственным имуществом умершей... фио

1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру является наследственным имуществом умершей фио

Поскольку истец является единственным наследником по закону первой очереди (как мать наследодателя фио), обратившимися в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, постольку истец является наследником, принявшим наследство после умершей фио, в состав которого входит принадлежавшая наследодателю

фио (... фио) В.А. 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Какие-либо иные лица, в том числе ответчики... М.О. и... Д.А, как потенциальные наследники умершей фио, в установленный законом срок и до настоящего времени к нотариусу о принятии наследства не обращались, а также каких-либо требований о правах на наследство в судебном порядке

не заявили. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства материалы дела не содержат.

Таким образом, истец... а В.И. является единственным наследником

по закону первой очереди, принявшим в установленном законом порядке наследство после умершей фио, а потому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, за истцом подлежит признанию право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования после умершей... фио (ранее... фио) фио, 14 февраля

паспортные данные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2019 года отменить. Постановить по делу новое решение.

Иск... ой... к..,... у.., Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за... ой.., паспортные данные, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер.., в порядке наследования по закону после умершей... фио, паспортные данные.

Председательствующий

Судьи: