Апелляционное определение Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 33-4353/2022

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вахидиан К.М.Е. на определение Головинского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года, которым постановлено:

- Гражданское дело по иску фио фио к ООО "ВолТранс ТК" о расторжении договора и взыскании денежных средств - передать по подсудности в Грязовецкий районный суд адрес, УСТАНОВИЛ:

Вахидиан К.М.Е. обратилась в суд с иском к ООО "ВолТранс ТК" о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика ООО "ВолТранс ТК" поступил письменный отзыв, в котором заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Грязовецкий районный суд адрес с соблюдением правил о территориальной подсудности споров, вытекающих из договоров перевозки, поскольку ответчик находится по адресу:Вологодская область, адрес.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Вахидиан К.М.Е. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами настоящего дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Передавая настоящее дело по подсудности, суд обоснованно исходил из того, что ООО "ВолТранс ТК" находится по адресу: адрес, в связи с чем суд передал данное дело по подсудности в Грязовецкий районный суд адрес.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается. Доводы частной жалобы направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: