Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. по делу N 33-4363/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Бреховой С.И.

при секретаре (помощнике) Дьяковой В.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А, гражданское дело по апелляционной жалобе истца... фио на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... а Олега Алексеевича к Муниципалитету ВМО Щукино в г. Москве о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивировав свои требования тем, что в Хорошевском районном суде г..Москвы в 2020 - 2021гг. состоялись заседания по гражданским делам N... по искам... фио к Муниципалитету ВМО Щукино в г..Москве по трудовым спорам. В ходе судебных заседаний ответчик в лице представителя по доверенности фио распространил не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, а именно о совместных (в составе организованной группы) противоправных действиях (подлог документов, содействие в судебном споре, получение денежных средств, нанесение финансового ущерба муниципалитету, приход к руководству муниципалитетом, сокрытие факта неполучения трудовой книжки, дезинформирование представителя работодателя, провоцирование создания и развития ситуации со своим увольнением, сговоре, нанесение ущерба бюджету Москвы, взыскание максимально возможно большей суммы денежных средств с муниципалитета; о симулировании плохого самочувствия, имитировании заболевания, об обращении в лечебное учреждение и оформлении листка нетрудоспособности в целях избежать увольнения, дисциплинарного взыскания; о хамском утверждении, безграмотности, некомпетентности, не знании законодательства, не знании названия местного органа; о совершении действий, направленных на прекращение исполнения переданных ВМО Щукино в городе Москве государственных полномочий города Москвы в сфере опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних; о создании основания для срыва проведения заседания представительного органа местного самоуправления; о несоответствии занимаемой должности; об обязывании сотрудников муниципалитета сдать анализы на наличие коронавирусной инфекции за свой счет.

Не соответствующие действительности утверждения ответчика содержатся в письменных пояснениях ответчика по делу N.., представленных в суд 01.12.2020г, 08.12.2020г, отзыве по делу N.., представленном в суд 08.12.2020г.; заявлении о злоупотреблении правом со стороны истца по делу N.., представленном в суд 29.12.2020г.; о так называемых "возражениях (истца) на отзыв ответчика" по делу N.., представленных в суд 16.02.2021г.; дополнениях к заявлению ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца по делу N.., представленных в суд 16.02.2021г.; заявлении ответчика по делу N.., представленном в суд 13.04.2021г.; пояснении ответчика в связи с представленными истцом "пояснениями к исковому заявлению" по делу N.., представленном в суд 16.03.2021г. Указанные ответчиком сведения не соответствуют действительности, являются необоснованными, наносящими вред деловой репутации, разрушают доброе имя истца, носят клеветнический характер, имели целью сформировать негативное мнение об истце в интересах оправдания незаконных действий ответчика по вынесению дисциплинарных проступков. Истец просил суд признать сведения, представленные и распространенные Муниципалитетом внутригородского муниципального образования в г..Москве на заседаниях в Хорошевском районном суде г..Москвы в вышеуказанных документах не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, взыскать с ответчика компенсацию за моральный вред в размере сумма

Истец в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнении и письменном отзыве, пояснив суду, что указанные сведения были представлены ответчиком в ходе судебных заседаний по иным гражданским делам.

Представитель ответчика в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных пояснениях, указав на отсутствие публичного распространения указанных истцом сведений.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель, по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 150 ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В силу ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (п.1).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п.9).

Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации (п. 10).

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 11 указанного Постановления, в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Хорошевском районном суде г. Москвы рассматривалось гражданское дело N... по иску... фио к Муниципалитету ВМО Щукино в г. Москве, главе муниципального округа... о признании распоряжения незаконным, восстановлении на муниципальной службе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула. 08.06.2021г. судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Согласно объяснений истца, в том числе изложенных в иске, при рассмотрении судом указанного дела представителем Муниципалитета ВМО Щукино в г. Москве, являющегося ответчиком по делу, были представлены:

- письменные пояснения, в которых указано: "Указанные действия (бездействия) были совершены этой группой лиц в целях содействия... у О.А. в судебном споре по оспариванию им увольнения, а также получению... ым О.А. денежных средств в связи с невыдачей ему Трудовой книжки. То есть со стороны... фио указанные действия являются злоупотреблением правом, а со стороны фио и... фио, - действиями, направленными на нанесение финансового ущерба муниципалитету";

- отзыв, в котором указано: "Как следует из искового заявления (п.2.5),... фиоА, рассчитывал с помощью депутата Совета депутатов фио пытавшейся инициировать процесс отстранения фио от исполнения обязанностей руководителя муниципалитета, прийти к руководству муниципалитетом.."; "Указанное подтверждает факт симулирования... ым О.А. плохого самочувствия в вышеуказанных целях"; "подтвердил то, что оформление им с 28.09.2020 листков нетрудоспособности было сделано им исключительно в целях избежания увольнения"; "Вследствие чего есть надлежащие основания полагать, что... О.А. продолжал имитировать "заболевание" в вышеуказанных целях, путем введения врачей в заблуждение, добиваясь продления листков нетрудоспособности на срок после 15 октября 2020 года"; "В послании... фио имеется только хамское утверждение подчиненного по отношению к руководителю муниципалитета"; "Как следует из Письменных пояснений Ответчика,... ым О.А. и бывшим сотрудником муниципалитета фио в составе организованной группы (указанное подтверждается иными действиями фио в пользу... фио и его неоднократными ходатайствами о вызове фио в качестве свидетеля в делах рассматриваемых Хорошевским районным судом г..Москвы по заявлениям... фио об оспаривании вынесенных ему дисциплинарных взысканий) были предприняты согласованные действия с одной стороны - по неполучению Трудовой книжки, а с другой стороны - по дезинформированию представителя работодателя о данном факте"; "Указанные действия (бездействия) были совершены этой группой лиц в целях содействия... у О.А. в судебном споре по оспариванию увольнения, а также получению... ым О.А. денежных средств в связи с неполучением им якобы по вине муниципалитета своей Трудовой книжки."; "То есть со стороны... фио указанные действия являются злоупо-треблением правом, а со стороны фио и... фио - действиями, направленными на нанесения финансового ущерба муниципалитету"; "Действия... а О.А. по неполучению в течение более полутора месяцев Трудовой книжки (в составе группы с

фио) являются злоупотреблением правом, направленным на нанесение финансового ущерба муниципалитету ВМО Щукино в городе Москве";

- заявление о злоупотреблении правом со стороны истца, в котором указано: "Из вышеизложенного следует, что тем самым... О.А. сознательно провоцировал создание и развитие ситуации со своим увольнением, скрывая от представителя работодателя факт нахождения на втором Листке нетрудоспособности"; "Указанные действия... фио, с учетом вышеизложенного осуществленные, в том числе, путем сговора с фио (см.ниже), были направлены на отмену в судебном порядке распоряжения муниципалитета об увольнении... фио 05 октября 2020 г."; "Из вышеизложенного следует, что имел место сговор (скоординированные действия) между... ым О.А. и фио, выразившиеся в событиях, имевших место 09, 12, 13 октября 2020 г. и в последующие дни в части действий (бездействия) указанных лиц по сокрытию факта неполучения... ым О.А. его Трудовой книжки, оказания ему содействия в подготовке исковых заявлений в суд и в целях признания увольнения... фиоА, незаконным и отмену распоряжения о его увольне-нии";

- о так называемых "Возражениях (Истца) на Отзыв Ответчика", в котором указано: "после чего, действуя по согласованию с фио в течение 1, 5 месяца, скрывал вместе с ней факт неполучения им Трудовой книжки"; "имел место сговор (скоординированные действия) между... ым О.А. и фио, выразившийся в части действий (бездействия) указанных лиц по сокрытию факта неполучения... ым О.А. его Трудовой книжки. При этом фио и... фиоА, совершали совместно и по отдельности действия (бездействия) в интересах... фио с целью нанесения ущерба бюджету Москвы". Указанный ущерб и есть необоснованное взыскание денежных средств, переданных муниципалитету из бюджета Москвы на обеспечение функционирования органа местного самоуправления"; "Как следует из вышеизложенного,... О.А. в "Возражениях на Отзыв Ответчика" подтвердил, что целью его действий являлось не получение Трудовой книжки, а именно взыскание максимально возможной большей суммы денежных средств с муниципали-тета ВМО Щукино в городе Москве"; "В "Возражениях" на Отзыв Ответчика", Истец вновь продемонстрировал вопиющую некомпетентность в вопросах организации местного самоуправления в Российской Федерации в целом и в муниципальном округе Щукино в частности"; "лишь подчеркивают его вопиющую безграмотность и некомпетентность"; "после чего, действуя по согласованию с фио, в течение 1, 5 месяца скрывал вместе с ней факт неполучения им Трудовой книжки";

- дополнения к заявлению ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, в которых указано: "Обращение... а О.А. в лечебное учреждение в вышеизложенных обстоятельствах было сделано им в целях уклонения от получения очередного дисциплинарного взыскания, которое, как полагал, вероятно,... О.А. будет увольнением"; "Вышеизложенное подтверждает ранее высказанное Ответчиком утверждение о том, что все вышеуказанные действия... фио в период с 28 сентября по 02 октября 2020 г. были первым этапом его действий в целях уклонения любым путем, т.е. в данном случае имитацией болезненного состояния, от увольнения, с тем, чтобы дождаться 15 октября, когда по предположениям... фио должно было состояться заседание Совета депутатов муниципального округа Щукино в городе Москве, на котором, как указал... О.А. в Исковом заявлении, должен был быть по предположению депутата фио рассмотрен вопрос об освобождении фио от исполнения обязанностей руководителя Муниципалитета. Вследствие чего в силу Положения о муниципалитете фактическим руководителем муниципалитета становился... О.А.";

- заявление ответчика, в котором указано: "Следовательно, в связи с со-крытием... ым О.А. нахождения на новом Листке нетрудоспособности с 05 октября 2020 г. он был уволен на законных основаниях с соблюдением установленной ТК РФ процедуры"; "После чего, действуя совместно с фио, скрыл от исполняющего обязанности руководителя муниципалитета факт не получения (не выдачи... у О.А.) трудовой книжки".

Также в Хорошевском районном суде г. Москвы рассматривалось гражданское дело N... по иску... фио к Муниципалитету ВМО Щукино в г. Москве о признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене распоряжения. 25.03.2021г. судом постановлено решение, которым признано незаконным и отменено распоряжение N 129 от 25.09.2020г.

Согласно объяснений истца, в том числе изложенных в иске, при рассмотрении судом указанного дела представителем Муниципалитета ВМО Щукино в г. Москве, являющегося ответчиком по делу, были представлены:

- пояснения ответчика в связи с представленными истцом "пояснениями к исковому заявлению", в которых указано: "Иное понимание данного вопроса Истцом является очевидным признаком его некомпетентности, которая проявлена им даже в том, что он за 9 месяцев работы в муниципалитете так и не выучил как правильно именуется Совет депутатов"; "Истец за время работы в Муниципалитете так и не разобрался в системе работы Муниципалитета и Совета депутатов и их взаимосвязи"; "Желание... а О.А. получить в представленных им проектах НПА ссылки на законодательство, фактически подтверждали незнание... ым О.А. законодательства.."; "В связи с вышеизложенным проведенное... ым О.А. распределение обязанностей по подготовке проектов НПА дополнительно подчеркивает его некомпетентность в данном вопросе".

Также в Хорошевском районном суде г. Москвы рассматривалось гражданское дело N... по иску... фио к Муниципалитету ВМО Щукино в г. Москве, главе Муниципалитета ВМО Щукино в г. Москве о признании распоряжений незаконными. 04.03.2021г. судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Согласно объяснений истца, в том числе изложенных в иске, при рассмотрении судом указанного дела представителем Муниципалитета ВМО Щукино в г. Москве, являющегося ответчиком по делу, были представлены:

- письменные пояснения ответчика, в которых указано: "отправив всех сотрудников на удаленный режим работы с 11 по 22 июня 2020 г, О.А.... совершил действие, направленное на прекращение исполнения переданных ВМО Щукино в городе Москве государственных полномочий города Москвы в сфере опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних (Закон города Москвы от 26 декабря 2007 года N 51 "О наделении органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве отдельными полномочиями города Москвы в сфере опеки, попечительства и патронажа"); "Кроме того изданием распоряжения муниципалитета N 52рм О.А.... создал основания для срыва проведения заседания представительного органа местного самоуправления - Совета депутатов муниципального округа Щукино в городе Москве, плановое заседание которого было намечено на 18 июня 2020 г."; "Указанная фраза фио... дополнительно под-тверждает то, что О.А.... не соответствовал занимаемой должности и не мог в связи с этим осуществлять руководство муниципалитетом"; "Во-первых, после 6 месяцев работы он так и не знал точное наименование представительного органа местного самоуправления-Совета депутатов муниципального округа Щукино в городе Москве".

Указанные сведения, по мнению истца, не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Согласно разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24.02.2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основ-ных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд пришел к выводу о том, что сведения, по поводу которых возник спор, являются оценочными суждениями, основаны, согласно объяснениям представителя ответчика на результатах, проведенной внутренней проверки и сообщены в ходе рассмотрения других гражданских дел, а именно в рамках рассмотрения Хорошевским районным судом г. Москвы гражданского дела N 2-973/2021 по иску... фио к Муниципалитету ВМО Щукино в г. Москве, главе муниципального округа... о признании распоряжения незаконным, восстановлении на муниципальной службе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, гражданского дела N... по иску... фио к Муниципалитету ВМО Щукино в г. Москве о признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене распоряжения, гражданского дела N... по иску... фио к Муниципалитету ВМО Щукино в г. Москве, главе Муниципалитета ВМО Щукино в г. Москве о признании распоряжений незаконными, участвовавшими в нем лицами, а именно стороной ответчика в качестве доказательств по этим делам и были оценены судом при вынесении решений, в связи с чем, сведения, содержащиеся в указанных письменных позициях по делам со стороны ответчика, не могут быть предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 152 ГК РФ.

При таком положении, суд перовой инстанции пришел к выводу об отказе... у О.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Исходя из текста письменных пояснений, отзыва, заявлений и т.д, в которых, как указывает истец содержится информация не соответствующая действительности и порочащая его честь и достоинство, исходя из их смысловой направленности, суд пришел к правильному выводу о том, что изложенные в них высказывания носят характер оценочного суждения, являются мнением, высказавшего его лица относительно трудовой деятельности истца в обоснование своих возражений на заявленные им иски, и не являются сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию... фио, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, являлись предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: