Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. по делу N 33-4430/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей Полковникова С.В., Ланина Н.А., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Мечтаево Монтаж" на решение Зюзинского районного суда адрес от 11 августа 2021 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 11 августа 2021 года частично удовлетворены исковые требования Володичевой А.А, по иску Володичевой А.А. к ООО "Мечтаево Монтаж" о защите прав потребителей.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Мечтаево Монтаж".

08 февраля 2022 года в заседании судебной коллегии поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеется апелляционная жалоба представителя истца Володичевой А.А. по доверенности фио, которая определением Зюзинского районного суда от 14 сентября 2021 года была оставлена без движения до 01 ноября 2021 года. Сведений о возвращении апелляционной жалобы в материалах дела не содержится, также как апелляционной жалобы с устраненными недостатками.

Статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Поскольку указанные нарушения препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а совершение процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении поданной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Зюзинский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: