Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. по делу N 33-4528/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Щербаковой А.В., Зельхарняевой А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело N 2-1472/21 по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы

на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 г, которым постановлено:

иск Маркевич Татьяны Юрьевны к Департаменту городского имущества города Москвы о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Маркевич Т.Ю. наследником по закону к имуществу умершей 16 мая 2020 года фио.

Признать за Маркевич Т.Ю. право собственности в порядке наследования по закону имущества умершей 16 мая 2020 года фио в виде денежных средств, находящихся в отделениях Московского банка ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя фио: счет номер *** от *** года (подразделение N ***) и начисленных процентов по данному вкладу; счет номер *** *** от 02 ноября 2001 года (подразделение N ***) и начисленных процентов по данному вкладу.

Признать за Маркевич Т.Ю. право собственности в порядке наследования по закону имущества умершей 16 мая 2020 года фио в виде однокомнатной квартиры, площадью *** кв.м, расположенной по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер ***.

Решение является основанием для регистрации права собственности Маркевич Татьяны Юрьевны на однокомнатную квартиру, площадью *** кв.м, расположенную по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер ***, УСТАНОВИЛА:

Истец Маркевич Т.Ю. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании наследником, принявшим наследство; признании права собственности в порядке наследования, указав, что 16 мая 2020 года умерла фио. После её смерти осталось наследство в виде однокомнатной квартиры, площадью *** кв.м, расположенной по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер *** и денежных средств, находящихся в отделениях Московского банка ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя фио: счет номер *** от *** года (подразделение N ***) и начисленных процентов по данному вкладу; счет номер *** *** от 02 ноября 2001 года (подразделение N ***). Истец является наследником по завещанию к имуществу в виде квартиры, площадью *** кв.м, расположенной по адресу: Москва, адрес, фактически вступила в право пользование данным жилым помещением; несла расходы, связанные с содержанием наследуемого имущества, оплачивала содержание квартиры, коммунальные платежи за жилое помещение; в связи с чем, просила суд признать Маркевич Т.Ю. наследником по закону к имуществу умершей 16 мая 2020 года фио и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону имущества умершей 16 мая 2020 года фио в виде денежных средств, находящихся в отделениях Московского банка ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя фио: счет номер *** от *** года (подразделение N ***) и начисленных процентов по данному вкладу; счет номер *** *** от 02 ноября 2001 года (подразделение N ***) и начисленных процентов по данному вкладу; признать за Маркевич Т.Ю. право собственности в порядке наследования по закону имущества умершей 16 мая 2020 года фио в виде однокомнатной квартиры, площадью *** кв.м, расположенной по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер ***.

По делу в качестве третьих лиц были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве и ПАО Сбербанк.

В судебное заседание явился представитель истца, заявленный иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Иные лица в суд не явились, извещались о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск суду не представили.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ДГИ г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Маркевич Т.Ю. по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу положений статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 мая 2020 года умерла фио, после её смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, площадью *** кв.м, расположенной по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер *** и денежных средств, находящихся в отделениях Московского банка ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя фио: счет номер *** от *** года (подразделение N ***) и начисленных процентов по данному вкладу; счет номер *** от 02 ноября 2001 года (подразделение N ***).

Истец - Маркевич Т.Ю. является наследником по завещанию (л.д.20-21) к имуществу в виде квартиры, площадью *** кв.м, расположенной по адресу: Москва, адрес. Указанное завещание не отменено и не изменено.

Наследственное дело после смерти фио 16 мая 2020 г. не открывалось.

Кроме того, истец доводится наследодателю племянницей, и в силу положений статьи 1143 ГК РФ является наследником второй очереди.

Истцом в обоснование своих требований представлены документы, указывающие на то, что она фактически вступила в право пользование данным жилым помещением, несла расходы, связанные с содержанием наследуемого имущества, оплачивала содержание квартиры, коммунальные платежи за жилое помещение, что подтверждается представленными суду платежными документами (л.д.22-27, 129-135), сводными ведомостями (л.д.62-81, 98-108).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником по завещанию к имуществу умершей 16 мая 2020 г. фио в виде квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес и наследником по закону к иному наследственному имуществу умершей, истцом представлены доказательства, подтверждающие, что она фактически приняла наследство после смерти наследодателя, а именно фактически вступила в право пользование данным жилым помещением, несла расходы, связанные с содержанием наследуемого имущества, оплачивала содержание квартиры, коммунальные платежи за жилое помещение в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что подтверждено платежными документами и свободными ведомостями, иных наследников к данному имуществу не имеется, суд пришел к выводу, что требования о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся в отделениях Московского банка ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя фио: счет номер *** от *** года (подразделение N ***) и начисленных процентов по данному вкладу; счет номер *** *** от 02 ноября 2001 года (подразделение N ***) и начисленных процентов по данному вкладу; однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер ***, в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, не представила доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ее наследства после смерти наследодателя фио, а именно о совершении действий по принятию наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, не влекут отмены принятого решения, поскольку опровергаются материалами дела.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, истцом в ходе рассмотрения дела были представлены квитанции об оплате квартплаты и коммунальных услуг за квартиру по адресу Москва, адрес, за период с августа 2020 г. по ноябрь 2020 г. (л.д. 22-23, 56-59), за электроэнергию в указанной квартире за период с мая 2020 г. по октябрь 2020 г. (л.д. 24-25), за телефон в данной квартире за период с мая 2020 г. по октябрь 2020 г. (л.д. 26-27), т.е. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя фио 16 мая 2020 г. Данные обстоятельства также подтверждаются Сводной ведомостью начисления и оплат за жилое помещение, коммунальные услуги прочие услуги, Справкой о финансовом состоянии лицевого счета, представленными по запросу суда ГБУ г.Москвы "Жилищник адрес" (л.д.61-64, 65-71). Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства после смерти фио В связи с чем, суд правильно удовлетворил требования истца.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адрес Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: