Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. по делу N 33-4595/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Акульшина Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Морозовой Г.А. по доверенности Манаевой Р.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года, которым постановлено:

Разъяснить резолютивную часть решения суда в части выделения имущества в собственность Морозовой Галине Александровне и Морозову Федору Николаевичу, изложив ее следующим образом:

Произвести раздел наследственного имущества и выделить:

-в равнодолевую собственность Морозовой Галине Александровне и несовершеннолетнему МФН имущество в виде квартиры по адресу: *******; ? доли нежилого помещения по адресу: *****; ? долю земельного участка, площадью 1426 кв.м, по адресу: *****, кадастровый номер ****; ? доли нежилого помещения по адресу: *********; ? долю автомобиля "****", 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак ******.

В удовлетворении остальной части заявления Морозовой Г.А.-отказать, УСТАНОВИЛ:

04 июня 2021 года Тушинским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу N2-0004/2021 по иску Морозовой Г.А, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних М Ф.Н. и Л Р.С, к Морозовой Т.С, Морозову А.П, М С.Н. в лице законного представителя Морозовой М.С, Морозову Ф.Н. в лице органов опеки и попечительства муниципалитета Куркино об определении супружеской доли в наследственном имуществе и разделе наследства, признании недостойным наследником, установлении факта нахождения на иждивении и разделе наследства, встречному и самостоятельному иску Морозовой М.С, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего М С.Н, к Морозову А.П, Морозовой Т.С, Морозовой Г.А, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего М Ф.Н, Глоба А.А. о признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу, выделении супружеской доли, разделе наследства, по встречному иску Морозова А.П. к Морозовой Г.А, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего М Ф.Н, Глоба А.А, М С.Н. в лице законного представителя Морозовой М.С. о признании недействительным договора дарения, включении имущества в наследственную массу и разделе наследства, и самостоятельному иску Морозовой Т.С. к Морозовой Г.А, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего М Ф.Н, Глоба А.А, М С.Н. в лице законного представителя Морозовой М.С. о признании отказа от наследства недействительным, признании недействительным договора дарения, включении имущества в наследственную массу и разделе наследства.

24 сентября 2021 года от истца Морозовой Г.А. поступило ходатайство о разъяснении решения суда в части выделения ей и несовершеннолетнему сыну М Ф.Н. имущества, поскольку неясно, какие доли были присуждены каждому наследнику в выделенном имуществе, не указан кадастровый номер земельного участка д. М, что влияет на его индивидуализацию, а также неясно включена ли в расчет долговых обязательств сумма кредита в АО "Альфа-Банк".

Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым в части отказа в разъяснении решения суда истцом Морозовой Г.А. в лице представителя по доверенности Манаевой Р.А. подана частная жалоба.

На основании ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

На основании изложенного, разъяснение решения является способом устранения его недостатков. Решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих его исполнение.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2021 года постановлено:

Исковые требования Морозовой Г.А, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних М Ф.Н, Л Р.С, встречные и самостоятельные требования Морозовой М.С, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего М С.Н, встречные требования Морозова А.П, самостоятельные и встречные требования Морозовой Т.С. - удовлетворить частично.

Признать недействительным отказ Морозовой Тамары Степановны от наследства, после смерти **** года МНА, удостоверенный **** года нотариусом города Москвы Ралько О.В, зарегистрированный в реестре за N******.

Признать недействительным договор дарения от **** года нежилого помещения площадью 32, 1 кв.м, расположенного по адресу: *****, кадастровый номер *****, заключенного между Морозовой Галиной Александровной и Глоба Александром Александровичем.

Применить последствия недействительности сделки и вернуть в собственность Морозовой Галины Александровны нежилое помещение площадью 32, 1 кв.м, расположенное по адресу: ******, кадастровый номер *******, погасив запись в Управлении Росреестра о праве собственности Глоба А.А. на указанное нежилое помещение и восстановив право собственности Морозовой Г.А.

Определить супружескую долю Морозовой Галины Александровны в совместно нажитом имуществе с МНА, и признать право собственности на ? долю в имуществе:

- нежилого помещения по адресу: ****, кадастровый номер ****;

- нежилого помещения по адресу: *****, кадастровый номер ****;

- нежилого помещения по адресу: ******, кадастровый номер *****;

- земельного участка по адресу: ****, кадастровый номер ******;

- автомобиле *****4, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак *****;

Определить супружескую долю Морозовой Марины Сергеевны в совместно нажитом имуществе с МНА и признать право собственности на ? долю в имуществе:

- ООО "Компания ЦНТС";

-автомобиле марки "*****", 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак *****;

-автомобиле марки "******", 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак ******;

Включить в состав наследственного имущества после смерти МНА, умершего ****** года, 1/2 долю в имуществе:

-нежилого помещения по адресу: ****, кадастровый номер *****;

-нежилого помещения по адресу: *****, кадастровый номер ******;

- нежилого помещения по адресу: *****, кадастровый номер *****;

-земельного участка площадью 1426 кв.м. по адресу: ****, кадастровый номер ****;

-автомобиле "****", 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак *****;

-ООО "К ЦНТС";

-автомобиле марки "****", 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак *****;

-автомобиле марки "*****", 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак *******;

Произвести раздел наследственного имущества и выделить:

-в собственность Морозовой Галине Александровне и несовершеннолетнему МФН имущество в виде квартиры по адресу: *****; ? долю нежилого помещения по адресу: г. ****; ? долю земельного участка, площадью 1426 кв.м, по адресу: ****; ? долю нежилого помещения по адресу: *****; ? долю автомобиля "****", 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак ******;

-в собственность МСН имущество в виде квартиры по адресу: ******; ? долю автомобиля марки "****", 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ****, ? долю автомобиля марки "*****", 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак *****;

-в собственность Морозовой Тамары Степановны имущество в виде ? доли нежилого помещения по адресу: ******;

-в собственность Морозова Александра Петровича имущество в виде квартиры по адресу: ****; квартиры по адресу: *****; земельный участок, 600 кв.м, по адресу: *****, кадастровый номер: *****; земельный участок, 600 кв.м, по адресу: ****, кадастровый номер: *****

Признать за Морозовой Галиной Александровной право собственности на 1/10 долю в ООО "К ЦНТС".

Признать за МФН право собственности на 1/10 долю в ООО "К ЦНТС".

Признать за МСН право собственности на 1/10 долю в ООО "К ЦНТС".

Признать за Морозовой Тамарой Степановной право собственности на 1/10 долю в ООО "К ЦНТС".

Признать за Морозовым Александром Петровичем право собственности на 1/10 долю в ООО "К ЦНТС".

Признать за Морозовой Мариной Сергеевной право собственности на ? долю в ООО "К ЦНТС".

Взыскать с Морозовой Галины Александровны в пользу МСН в лице законного представителя Морозовой Марины Сергеевны компенсацию в счет несоразмерности переданного наследственного имущества и долговых обязательств 132 530 руб. 90 коп.

Взыскать с Морозовой Галины Александровны в пользу Морозовой Тамары Степановны компенсацию в счет несоразмерности переданного наследственного имущества и долговых обязательств 713 680 руб. 90 коп.

Взыскать с Морозовой Галины Александровны в пользу Морозова Александра Петровича компенсацию в счет несоразмерности переданного наследственного имущества и долговых обязательств 511 680 руб. 90 коп.

Взыскать с Морозовой Тамары Степановны в пользу Морозовой Марины Сергеевны 341 606 руб. 22 коп.

Взыскать с Морозова Александра Петровича в пользу Морозовой Марины Сергеевны денежные средства в размере 341 606 руб. 22 коп.

Взыскать с Морозовой Галины Александровны, действующей в своих интересах и как законный представитель МФН в пользу Морозовой Марины Сергеевны денежные средства в размере 401 512 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Морозовой Галины Александровны, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних МФН, ЛРС, Морозовой Марины Сергеевны, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего МСН, Морозова Александра Петровича, Морозовой Тамары Степановны - отказать.

Разрешая заявление Морозовой Г.А. о разъяснении решения суда и удовлетворяя его частично, суд первой инстанции руководствовался статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что, поскольку Морозовой Г.А. и ее несовершеннолетнему сыну М Ф.Н. выделено имущество в виде квартиры по адресу: *****; ? доли нежилого помещения по адресу: г******; ? доли земельного участка, площадью 1426 кв.м, по адресу: ******, кадастровый номер *****; ? доли нежилого помещения по адресу: *****; ? доли автомобиля "****", 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак *****, то есть в совместную собственность, то их доли признаются равными, следовательно, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление Морозовой Г.А. заявлено обоснованно и подлежало удовлетворению, с изложением решения суда в более ясной форме, указав, что вышеперечисленное имущество выделяется Морозовой Галине Александровне и несовершеннолетнему МФН в равнодолевую собственность, а также указать кадастровый номер выделенного земельного участка указанным сторонам.

Иных неясностей и неточностей судебного постановления, требующих разъяснения, суд первой инстанции не усмотрел.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку суд первой инстанции обоснованно применил положения статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разъясняя решение суда в части, суд не изменил существо судебного постановления, а изложил его в более ясной форме.

Доводы частной жалобы о том, что в решении суда не приведен расчет компенсации в счет долговых обязательств, причитающихся к выплате со стороны Морозовой Г.А. в адрес получателей компенсации Морозовой Т.С, Морозова А.П, Морозовой М.С, не указано, какая часть указанной суммы взыскана как компенсация долговых обязательств, перед кем из кредиторов и по какому долговому обязательству, не указано, какая суммы взыскивается с Морозовой Г.А, а какая с М Ф.Н, кроме того, неясно, включена ли в расчет долговых обязательств сумма кредита в АО "Альфа-Банк", с учетом того, что банк взыскал задолженность с наследников М Н.А. в судебном порядке, по существу повторяют позицию заявителя при разрешении судом вопроса о разъяснении судебного акта, являлись предметом проверки суда первой инстанции, получили соответствующую оценку с подробным правовым обоснованием с учетом обстоятельств, значимых для разрешения вопроса о разъяснении судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции полагает, что д оводы частной жалобы выводов суда не опровергают и правовых оснований для отмены определения не содержат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции, определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Морозовой Г.А. по доверенности Манаевой Р.А. - без удовлетворения.

Судья