Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-47089/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., и судей Заскалько О.В., Дегтеревой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ГУ-Главному управлению ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии отказать;

установила:

фио через представителя по доверенности фио, обратился в суд с иском к ответчику ГУ-Главному управлению ПФР N 9 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом стажа с вредными условиями труда, с учетом индексации со всеми надбавками за весь период с момента назначения, ссылаясь на то, что обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом повышенного коэффициента в связи с работой с вредными условиями труда. При этом страховой стаж, включенный в расчёт пенсии, должен составлять не менее 44 лет. Однако ответчиком перерасчет пенсии не произведен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенных сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, с 09.02.2009 фио,... паспортные данные, является получателем досрочной страховой пенсии по старости, установленной в связи с работой во вредных условиях труда, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.7 Федерального Закона от 17.12.2001. N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Список N 1.

С 01.01.2002 трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в строгом соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В связи с чем, на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013

N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

При определении размера пенсии учитывается общий трудовой стаж до 01.01.2002, соотношение среднемесячной заработной платы истца и страховые взносы, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации после 01.01.2002.

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в котором этим органом выносится решение о назначении пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно представленной в материалы дела копии пенсионного дела истца фио, при назначении пенсии учитывался его общий трудовой стаж, который на 31.12.2001 составил 21 год 6 месяцев 8 дней, а льготный стаж - 15 лет 9 месяцев 1 день, так как в период с 19.03.1985 по 09.03.1998 и с 19.05.1998 по 28.02.2001 осуществлял работу по Списку N 1, а именно в должности бортпроводника. Стажевый коэффициент, в соответствии с нормами пенсионного законодательства составляет 0, 60, поскольку рассчитан от специального стажа работы, по наиболее выгодному варианту.

Отношение среднего заработка пенсионера (коэффициент по заработной плате) был учтен за период с 2000 г. по 2001 г. и составляет 2, 357, при максимально возможном 1, 2 в соответствии с пунктом 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При расчете пенсии по старости к зачету принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы (24 месяца) по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными органами (в ред. Федерального закона от 31.12.2002г. N 198-ФЗ).

При расчете пенсии истца к расчету была принята заработная плата, дающая наиболее высокое отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" величина расчетного пенсионного капитала (ПК) определяется по формуле ПК = ((СК * ЗР/ЗП * СЗП) - БЧ)) * Т.

Как следует из пояснений пенсионного органа (л.д. 55-56) и подтверждается материалами пенсионного дела (л.д. 58-140), величина расчётного пенсионного капитала (ПК) фио на 01.01.2002 составила 140080, 32 = (0, 60*1.2 *... -450) * 186). При этом для расчёта ПК пенсионера фио применены следующие показатели:

- стажевом коэффициенте (СК) - 0, 60

- отношении среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате 2, 357 (огр. 1, 2)

-среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий (СЗП) -... сумма, -размере базовой части трудовой пенсии (БЧ) на 01.01.2002 - сумма, -ожидаемый период выплаты трудовой пенсии на дату назначения досрочной пенсии по старости (Т) - 186 мес.

Итого расчетная пенсия с 01.01.2002 складывается из следующих показателей - 0, 60*1.2 *... = сумма

С учетом индексации пенсионного капитала с 01.01.2002 по 09.02.2009 и начисленных страховых взносов (сумма), размер досрочной трудовой пенсии по старости, на 09.02.2009 для истца составил - сумма

С 01.01.2015, в связи с ведением в действие Федерального закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ определен индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК), который, с учетом индексации

(с 2009 г. по 2016 г.), валоризации (с 01.01.2010) и корректировок, связанных с осуществлением трудовой деятельности, после назначения трудовой пенсии, на сентябрь 2020 г, составил -189, 547.

Истец фио через представителя по доверенности фио в августе 2020 года обратился с заявлением к ответчику о перерасчете размера страховой пенсии.

Как следует из пояснения ГУ-Главного управления ПФР N 9 по г. Москве и Московской области по состоянию на сентябрь 2020 года, размер пенсии истца составил - сумма (ИПК 189, 547) * стоимость одного пенсионного коэффициента для работающих пенсионеров сумма) + фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, для работающих пенсионеров, равная сумма). Фактический размер страховой пенсии по старости на 01.01.2021 составляет сумма

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в части правил расчета пенсии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что страховая пенсия по старости истцу выплачивается в полном объеме и в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства. Вывод суда об отсутствии оснований для перерасчета пенсии истца является верным, соответствующим положениям ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам.

Из материалов дела и представленного пенсионного дела фио следует, что пенсионное обеспечение истца осуществлялось в строгом соответствии с действующим законодательством в пределах компетенции ГУ-Главного управления ПФР N 9 по г. Москве и Московской области, каких-либо нарушений со стороны пенсионного органа в отношении истца не установлено.

Доводы апелляционной жалобы истца, по сути, повторяют доводы искового заявления, однако не содержат каких-либо доводов, указывающих на несоответствие установленным фактическим обстоятельствам либо нормам закона. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводом суда об отказе в иске, в связи с чем, не могут быть признаны состоятельными.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Хорошевского районного суда города Москвы от 31 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи