Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 33-4776/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при секретаре Атаманюк А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" на решение Измайловского районного суда адрес от 03 июня 2021 г., которым постановлено: исковые требования Каханова Андрея Олеговича удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" в пользу Каханова Андрея Олеговича провозную плату в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение суда в части взыскания провозной платы в размере сумма подлежит исполнению ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" в срок не позднее даты истечения трех лет с даты отправления рейсов, указанных в приобретенных Кахановым Андреем Олеговичем билетах.

Взыскать с ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" госпошлину в бюджет адрес в размер сумма, установила:

Истец обратился в суд с требованием к ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" о взыскании денежных средств, уплаченных за авиабилеты и иные сопутствующие услуги, в размере сумма, неустойки в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.

В обоснование иска указано, что истцом были приобретены авиабилеты на рейс Москва - Салоники и Салоники - Москва с датой вылета 30.05.2020 и обратным вылетом из Салоников 10.06.2020, с бронированием на интернет-сайте компании. Оформление происходило 10.02.2020. Стоимость билетов составила сумма С учетом иных услуг в общем размере было оплачено сумма Вместе с тем, после приобретения указанных билетов был введен временный запрет на осуществление пассажирских воздушных перевозок по причине нестабильной эпидемиологической обстановки в ряде стран. 13.05.2020 в адрес ответчика направлено заявление о возврате денежных средств. Возврат до настоящего момента не осуществлен.

Представители истца фио, фио в суде первой инстанции требования поддержали.

ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" в суд представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено, представлены письменные возражения (л.д. 78-80).

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просил отказать в ее удовлетворении и взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере сумма (л.д. 149-156).

Ответчик ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в суд апелляционной инстанции представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований к частичной отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлено, что истцом 10.02.2020 г. приобретены авиабилеты NN 2426988959, 2982426988958 на рейсы ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" ЮТ-847 по маршруту Москва (Внуково) - Салоники (Греция) от 30.05.2020. ЮТ-848 по маршруту Салоники (Греция)-Москва (Внукова) от 10.06.2020.

Билеты, а также дополнительные услуги на общую сумму сумма оформлены через интернет сайт ПАО "Авиакомпания ЮТэйр", денежные средства истцом оплачены, что подтверждается чеками.

Факт оплаты ответчиком не оспаривается.

Перелет был отменен перевозчиком по причине неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки в России и за ее пределами.

Истец обратился к ответчику с претензией об отказе от авиаперевозки и требованием о возврате полной стоимости авиабилетов, Ответчик предложил истцу возврат денежных средств за неиспользованные билеты путём предоставления ваучера в размере стоимости перевозки и дополнительного вознаграждения в размере 10% стоимости.

На указанное предложение истец согласия не дал.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции исходил из того, что ввиду отмены перевозчиком перелета из-за прекращения международного сообщения к правоотношениям сторон применяются правила Приказа Минтранса от 25.09.2008 года N 155 в части вынужденного отказа от авиаперевозки.

Руководствуясь положениями ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, п. 116, 120 Приказа Минтранса РФ от 25 сентября 2008 г. N 155 "Об утверждении Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации", а также п.п. 227, 233, 234, 235 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 N 82 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы провозной платы, оплаченной истцом по билетам N 2982426988959, 2982426988958 в размере сумма с выплатой в срок не позднее даты истечения трех лет с даты отправления рейсов, указанных в билетах.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда суд первой инстанции отказал со ссылкой на положения ст. 401 ГК РФ, поскольку распространение коронавирусной инфекции и введение вследствие этого соответствующих мер и ограничений явилось для перевозчика обстоятельством непреодолимой силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца провозной платы судебная коллегия находит обоснованными в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 адрес Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", применяемой к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года (п. 3 ст. 24)) Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Согласно п. "б" ч. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Пунктом 16 Постановления Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 (ред. от 31.01.2020) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" к указанному перечню отнесена коронавирусная инфекция.

Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 (ред. от 31.08.2020) "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части" (далее - Положение) установлены особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения (п. 1).

Названное Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской адрес, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г. (за исключением чартеров).

В соответствии с подп. "б", п. 3, п.п. 5, 6 Положения в случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении (подп. "б" п. 3)

В случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

Перевозчик не вправе устанавливать ограничения по принятию суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, связанные с маршрутом или датой воздушной перевозки, при наличии в продаже билетов на выбранные пассажиром дату и маршрут воздушной перевозки.

Порядок обращения пассажира за оказанием указанных услуг определяется правилами перевозчика (п. 5).

Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

На сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете. На сумму оплаченной провозной платы, использованной для оплаты услуг перевозчика, указанных в пункте 5 настоящего Положения, проценты не начисляются (п. 6).

В соответствии с п. 10 Положения денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

Ввиду отсутствия данных о том, что Каханов А.О. относится к категории лиц, перечисленных в абз. 2 п. 10 (инвалиды, ветераны, многодетные семьи), не имеется оснований для взыскания в его пользу с перевозчика денежных средств, уплаченных за авиабилеты до истечения 3-х лет с даты отправления рейса, указанного в билете. Обязанность по возврату указанных денежных средств Каханову А.О. возникает у перевозчика не ранее дат перелета и обратного перелета, указанных в приобретенных авиабилетах.

В этой связи достаточных оснований для взыскания провозной платы с возложением на ответчика, не нарушавшего прав истца на возврат денежных средств в определенном Правительством РФ порядке, неблагоприятных последствий в виде взыскания понесенных истцом судебных расходов, у суда не имелось, обжалуемое решение в части удовлетворения иска основано на неверном определении имеющих значение для дела обстоятельств и неверном толковании норм закона и положений нормативно-правового акта, в связи с чем подлежит частичной отмене по основаниям п.п.1-4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением в отмененной части в порядке ст. 328 ГПК РФ нового решения - об отказе во взыскании в пользу Каханова А.О. провозной платы, а также - на основании ст. 98 ГПК РФ - отказе во взыскании судебных расходов. В остальной части решение не обжалуется и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Измайловского районного суда адрес от 03 июня 2021 г. отменить в части взыскания с ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" в пользу Каханова Андрея Олеговича провозной платы в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, а также взыскания с ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" госпошлины в бюджет адрес.

В удовлетворении исковых требований Каханова Андрея Олеговича к ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" о взыскании провозной платы, судебных расходов - отказать.

В остальной части решение Измайловского районного суда адрес от 03 июня 2021 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи