Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-48071/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Парфеновой Н.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1440/21 по апелляционной жалобе ответчика фио, на решение Троицкого районного суда адрес от 20 июля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Турова Артема Борисовича удовлетворить частично.

Установить факт принятия Туровым Артемом Борисовичем наследства по закону после смерти фио, умершей 27 января 2014 г.

Признать за фио право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером 50:26:0150601:3091, расположенной по адресу: адрес, адрес адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 27 января 2014 г.

В остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Туров А.Б. обратился в суд с иском к Баранову В.Н. об установлении факта принятия наследства по закону после смерти супруги фио, умершей 27 января 2014 г. и признании за ним в порядке наследования права собственности на квартиру с кадастровым номером 50:26:0150601:3091, расположенную по адресу: адрес, адрес адрес.

В обоснование требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с фио, и они проживали в спорной квартире. В январе 2014 г. после произошедшего конфликта с супругой он уехал по месту регистрации в адрес, а потом опять проживал в спорной квартире. О смерти супруги узнал осенью 2014 г. Он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение квартирой, производил за свой счет расходы по ее содержанию.

Истец, его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что в течение 6-ти месяцев после смерти супруги - в январе, феврале 2014 г. он проживал в спорной квартире. После конфликта, произошедшего в январе 2014 г, супруга оставалась на даче в адрес, а он проживал в спорной квартире и пользовался имуществом, находящимся в квартире, в том числе, совместно нажитым. В конце марта - начале апреля 2014 г. он выехал в адрес, откуда вернулся в августе 2014 г. и приступил к поиску супруги, узнав в начале сентября, что она умерла. Он производил оплату за ЖКУ по квартире.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителей по доверенностям фио, фио, которые исковые требования не признали, указав, что о смерти супруги истец узнал спустя шесть месяцев после открытия наследства, поэтому не мог совершить действий по принятию наследства. В квартире истец не жил, его вещей там нет. С 2008 г. данная квартира сдается.

Третье лицо нотариус адрес фио, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, которое по доводам жалобы просит отменить ответчик фиоН

В заседание судебной коллегии явились представители сторон по доверенности и ордеру фио - адвокат истца, который не согласился с доводами апелляционной жалобы и представитель ответчика фио по доверенности фио по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал.

Судебная коллегия выслушав явившихся участников процесса, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что 27 января 2014 г. в адрес умерла фио.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди являются супруг Туров А.Б, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 15 февраля 2002 г, а также сын фио

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в состав наследства входит квартира с кадастровым номером 50:26:0150601:3091, расположенная по адресу: адрес, адрес адрес, собственником которой является наследодатель на основании договора дарения, запись ЕГРН от 11.06.2008 г.

Ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По заявлению наследника фио от 01 июня 2016 г. нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело.

фио умер 09 сентября 2020 г.

По заявлению двоюродного брата наследодателя - фио нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело к имуществу умершего фио

Наследник Туров А.Б. с заявлением о принятии наследства после смерти фио к нотариусу не обращался.

Рассматривая требования истца, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Пунктом 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, истец ссылается на то, что проживал в спорном жилом помещении на день открытия наследства без регистрации, поскольку имеет постоянную регистрацию в адрес, а также пользовался имуществом, находящимся в квартире, в том числе, совместно нажитым. Документы, подтверждающие несение истцом в течение 6-ти месяцев с даты открытия наследства расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не представлены.

По ходатайству стороны истца судом первой инстанции были допрошены в качестве свидетелей фио и фио

Так, фио показала, что постоянно проживает в адрес. О смерти фио узнали осенью то ли 2012 г, то ли 2014 г. от фио, который ее разыскивал. До смерти супруги Туров А.Б. проживал в принадлежащей им квартире в доме N2 в адрес.

Свидетель фио показала, что является дочерью фио, постоянно проживает в адрес. О смерти фио стало известно в конце 2014 г. от отца, который осуществлял ее розыски, так как фио выехала из квартиры и проживала в адрес. До июля 2014 г. фио проживал в квартире, принадлежащей фио в д.2 в адрес.

Оценивая показания данных свидетелей по правилам ст.67 ГПК РФ, суд обоснованно нашел их достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с объяснениями истца, исследованными письменными материалами дела.

По ходатайству стороны ответчика судом в качестве свидетеля была допрошена фио, проживающая в адрес, которая показала, что после выхода фио из мест лишения свободы в апреле 2016 г, проживала с ним в гражданском браке. Принадлежащая фио квартира сдавалась с 2009 г. и по настоящее время, Туров А.Б. в ней никогда не проживал.

Показания данного свидетеля о сдаче спорной квартиры в наем каким-либо иными доказательствами, в том числе письменными, не подтверждены, как указал суд. Ее показания о том, что Туров А.Б. не проживал в квартире на дату смерти фио также ни чем не подтверждены, в связи с чем, показания данного свидетеля об обстоятельствах, связанных с установлением факта принятия наследства не могут был признаны достоверными и правдивыми.

Оценивая представленные сторонами доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд правомерно пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Туровым А.Б. наследства после смерти супруги, поскольку последний проживал в спорном жилом помещении на день открытия наследства без регистрации.

После смерти фио наследство было фактически принято Туровым А.Б. и фио, который в установленном законом порядке обратился к нотариусу.

Поскольку в силу положений п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, доля фио в праве на наследственное имущество составит 1/2, поэтому заявленные требования о признании права собственности на всю квартиру удовлетворены частично.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, средствами процессуального доказывания того, что в квартире по адресу адрес, адрес адрес, со стороны истца подтвержден факт реального проживания именно в данной квартире, факт пользовался спорным имуществом доказан, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец фактически принял наследство.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба иных не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения, а также не содержит доводов, опровергающих выводы суда или данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении обжалуемого решения, но имели существенное значение, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене либо изменению состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 20 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: