Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 33-4839/2022

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковым П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Коноваловой Е.Ю. по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Коноваловой Екатерины Юрьевны в пользу СНТ "Серебряный ручей" сумму задолженности по вносам в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Серебряный ручей" обратилось в суд с иском к Коноваловой Е.Ю. и, уточнив исковые требования просит о взыскании с ответчика платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере сумма за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, взыскании с ответчика пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что фио является собственником земельного участка и коттеджа N 99, расположенного на территории адрес ручей", находящегося по адресу: адрес, Мытищинский района, с. адрес, южнее адрес, коттеджный адрес Верде". Членом СНТ ответчик не является. Решением общего собрания членов СНТ "Серебряный ручей" от 30 марта 2019 года установлен размер ежемесячного платежа за участок ответчика с января 2019 года в размере сумма Решением общего собрания членов СНТ "Серебряный ручей" от 01 февраля 2020 года установлен размер обязательного ежемесячного платежа за участок ответчика с января 2020 года в размере сумма Решением общего собрания членов СНТ "Серебряный ручей" от 01 февраля 2021 года установлен размер обязательного ежемесячного платежа за участок ответчика с января 2021 года в размере сумма Оплате указанный платежей производится владельцем земельного участка по платежному поручению, предоставленному управляющей компанией до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на расчетный счет истца. Пунктом 4.2.13 Устава СНТ "Серебряный ручей" предусмотрено, что в случае неуплаты в срок взносов (членских и целевых) и оплат лиц, ведущих садоводческое хозяйство самостоятельно в товарищества, начисляются пени, в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик соответствующие платежи не производит, от погашения задолженности уклоняется.

Представители истца СНТ "Серебряный ручей" по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Коновалова Е.Ю. в судебное заедание суда первой инстанции не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась по месту регистрации, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд постановилвышеприведенное решение, отменить которое просит представитель ответчика Коноваловой Е.Ю. по доверенности фио, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Коноваловой Е.Ю. по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представители истца СНТ "Серебряный ручей" действующую на основании ордера адвоката фио, возражавшую против отмены решения суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Коновалова Е.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060106:308 с коттеджем N 99, расположенного на адрес "Серебряный ручей" по адресу: адрес, с.п7 Федоскинское, южнее адрес, коттеджный адрес Верде", что подтверждается выпиской из ЕГРП от 22 июля 2021 года, согласно которой за ответчиком с 04 мая 2016 года зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1403 кв.м.

Ответчик членом СНТ "Серебряный ручей" не является.

Решением общего собрания членов адрес ручей" от 30 марта 2019 года установлен размер ежемесячного платежа за участок ответчика с января 2019 года в размере сумма

Решением общего собрания членов СНТ "Серебряный ручей" от 01 февраля 2020 года установлен размер обязательного ежемесячного платежа за участок ответчика с января 2020 года в размере сумма

Решением общего собрания членов СНТ "Серебряный ручей" от 01 февраля 2021 года установлен размер обязательного ежемесячного платежа за участок ответчика с января 2021 года в размере сумма

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 210, 1102 ГК РФ, ч. 1 ст. 4, ст. 5, ч. 27 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (действующего с 01 января 2019 года) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также установив, что ответчик Коновалова Е.Ю. с октября 2019 года не производит оплату ежемесячных платежей, что ответчиком не оспорено, а представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, суд первой инстанции в силу ст.309 ГК РФ пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неоплаченных ответчиком ежемесячных платежей за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года в сумме сумма

Пунктом 4.2.13 Устава СНТ "Серебряный ручей" предусмотрено, что в случае неуплаты в срок взносов (членских и целевых) и оплат лиц, ведущих садоводческое хозяйство самостоятельно в товарищества, начисляются пени, в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение срока внесения платежей за период с 11.11.2019 года по 20.07.2021 года, согласно которому размер пени составляет сумма С данным расчетом суд согласился и признал его арифметически верным.

Вместе с тем, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая истцом сумма пеней за нарушение срока внесения платежей в размере сумма, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции правомерно снизил сумму неустойки за допущенные ответчиком нарушения до сумма

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца правомерно взысканы расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что доказательств правомерности создания СНТ материалы дела не содержат, а в едином государственном реестре права СНТ на общее имущество не зарегистрировано, судебной коллегией проверены, однако подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не является членом СНТ, как и довод о том, что доказательств, подтверждающих состав имущества СНТ, за содержание которого взимается ежемесячная плата не представлено, указанный довод судебной коллегией проверен, однако подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, истцу СНТ принадлежат земельные участки, являющиеся дорогами на адрес:

50:12:0060106:618, 50:12:0060106:445, 50:12:0060106:448, 50:12:0060106:619, 50:12:0060106:452, 50:12:0060106:453, 50:12:0060106:454, 50:12:0060106:455. Границы СНТ и наличие инженерных сетей подтверждает соответствующий план. Также на плане расположения инженерных сетей указаны границы СНТ и нахождение участка ответчика в этих границах.

Исходя из смысла ст. 210 ГК РФ довод ответчика о том, что она не является членом СНТ подлежит отклонению, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Доводы о том, что состав ежемесячных взносов не подтвержден, а положения о неосновательном обогащении применены незаконно, судебной коллегией проверены, однако подлежат отклонению, поскольку они по своей сути основаны на субъективной трактовке обстоятельств дела и положений действующего законодательства, повторяют позицию заявителя жалобы в суде первой инстанции, которая была исследована судом первой инстанции с учетом представленных в материалы дела доказательств и им дана надлежащая оценка и указаны выводы, с которыми согласна судебная коллегия.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Головинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Коноваловой Е.Ю. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи