Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-48606/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей Полковникова С.В., Ланина Н.А., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционным жалобам Коренкова С.С., фио, фио, Мягковой А.В. на решение Никулинского районного суда адрес от 13 июля 2021 года, которым постановлено:

" Взыскать со Скрыпникова Николая Николаевича, Ведина Александра Сергеевича, Коренкова Станислава Сергеевича, Мягковой Анны Владимировны, Гришина Андрея Константиновича, солидарно, в пользу Российской Федерации в лице Управления делами Президента Российской Федерации причиненный материальный ущерб в размере 1.043.076.988 рублей.

Взыскать со Скрыпникова Николая Николаевича, Ведина Александра Сергеевича, Коренкова Станислава Сергеевича, Мягковой Анны Владимировны, Гришина Андрея Константиновича, солидарно, государственную пошлину в размере 60.000 рублей в бюджет адрес", УСТАНОВИЛА:

Истец Управление делами Президента Российской Федерации, действующий в интересах Российской Федерации обратился с иском к фио Ведину А.С, Коренкову С.С, Мягковой А.В, фио о возмещении материального ущерба в размере 1043076988 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приговором Останкинского районного суда адрес от 25.01.2018 г..ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18.07.2018 г..приговор суда изменен в части размера наказания. Потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу признана Российская Федерация в лице Управления делами Президента Российской Федерации. Поданное в рамках уголовного дела исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, за истцом признано право на обращение с иском о взыскании причиненного преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Как следует из приговора, фио, Ведин А.С, Коренков С.С, Мягкова А.В, Гришин А.К. совершенным ими совместно преступлением причинили материальный ущерб Российской Федерации в лице Управления делами Президента Российской Федерации. Российская Федерация в лице Управления делами Президента Российской Федерации является собственником имущества ФГУП "ЦФПО". В период совершения сделки по продаже 100% акций ОАО "Квант-Н" фио являлся генеральным директором ФГУП "ЦФПО". Из приговора следует, что фио, действуя в составе преступной группы, участвовал в реализации преступного плана, частью которого являлось отчуждение по заниженной стоимости 100% акций ОАО "Квант-Н". Данная часть преступного плана была реализована путем заключения договора купли-продажи от 26.04.2012 года между ФГУП "ЦФПО", подведомственным Управлению делами Президента Российской Федерации и единственным покупателем - ООО "Темперанс". Управление делами Президента Российской Федерации согласно с выводами экспертизы, проведенной на основании постановления судьи Останкинского районного суда адрес от 26.07.2017 о том, что по состоянию на 26.04.2016 рыночная стоимость 100% акций ОАО "Квант-Н" составляла 1687245000 руб.

Согласно решению Арбитражного суда адрес от 06.10.2016 г..по делу N А40-142657/14 договор купли-продажи 100% обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Квант-Н" от 26.04.2012 признан недействительным (ничтожным), как заключенный в целях противоречащих основам правопорядка (ст. 169 ГК РФ) и указанные акции возвращены в собственность Российской Федерации в лице ФГУП "ЦФПО". В данном решении суда указано, что поскольку договор купли-продажи акций является недействительным, как сделка, противоречащая основам правопорядка и, соответственно, к ней должны быть применены последствия, предусмотренные указанной нормой Закона в виде возвращения всего полученного сторонами в доход Российской Федерации, а именно возврате акций ОАО "Квант-Н" Российской Федерации, взыскании с ФГУП "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации полученных от покупателя денежных средств в размере 760000000 руб. Таким образом, в связи с совершением Скрыпниковым Н.Н. в составе преступной группы преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФГУП "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации оказался должником перед федеральным бюджетом на сумму 760000000 рублей. Указанные денежные средства в федеральный бюджет не возвращены. В материалах дела уголовного дела N221833 имеются вещественные доказательства - документы, связанные финансово-хозяйственной деятельностью ОАО "Квант-Н" и свидетельствующие о неоднократном перечислении денежных средств ОАО "Квант-Н" в пользу ООО "Темперанс" на основании договора займа от 17.05.2013 г..и дополнительных соглашений к нему.

Кроме того, обстоятельства, связанные с заключением и исполнением договора займа от 17.05.2013 г..были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 19.05.2016 по делу А40-15134/2016, по иску ОАО "Квант-Н" к ООО "Темперанс" с требованием о взыскании задолженности по указанному договору. 17.05.2013 между ОАО "Квант-Н" и ООО "Темперанс" был заключен договор займа б/н (Договор), в соответствии с и. 1.1. которого Займодавец обязуется передать Заемщику заем, в виде денежных средств в сумме 46500000 руб, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа, в срок до 31.08.2014. В результате заключения ряда дополнительных соглашений (N 1 от 01.10.2013, N2 от 25.11.2013, N3 от 20.01.2014, N 4 от 01.03.2014, N 5 от 12.12.2014, N 6 от 15.05.2015) сумма займа составила 352000000 руб, срок возврата суммы займа продлен до 31.12.2015 г..Во исполнение обязательств по договору займа ОАО "Квант-Н" перечислил ООО "Темперанс" сумму займа в размере 264076988 руб. ООО "Темперанс" признано банкротом (дело N А40-101410/2017). За все время действия договора займа ООО "Темперанс" не произвело ни одного платежа в счёт возврата ни суммы займа, ни процентов за пользование денежными средствами. В связи с деятельностью подсудимых, направленной на вывод активов из ОАО "Квант-Н" Российской Федерации в лице Управления делами Президента Российской Федерации причинен имущественный ущерб в размере 264076988 руб, который причинен в результате уменьшения стоимости акций ОАО "Квант-Н" на сумму равную сумме денежных средств, предоставленных по договору займа от 17.05.2013 г.... В ходе предварительного расследования установлено, что частью преступного замысла подсудимых после получения контроля над ОАО "Квант-Н" являлось распоряжение имуществом общества, при этом согласно обвинительному заключению перечисление денежных средств ОАО "Квант-Н" в пользу ООО "Темперанс" является одним из эпизодов преступной деятельности подсудимых.

Таким образом, убыток (реальный ущерб) Российской Федерации в размере 264076988 руб. явился следствием совершенного преступления, результатом реализации преступного плана. Поскольку согласно приговору суда хищение федерального имущества путём мошенничества совершалось в составе организованной преступной группы, при этом ущерб имущественным правам Российской Федерации причинен совместными действиями лиц, входивших в данную группу, имущественные требования Российской Федерации подлежат предъявлению к подсудимым (гражданским ответчикам) солидарно в размере 264076988 рублей В период с 2012 по 2013 года на основании решений единственного акционера ОАО "Квант-Н" - ООО "Темперанс" в пользу единственного акционера ООО "Темперанс", выплачены дивиденды в размере 19000000 рублей. Выплата дивидендов в пользу ООО "Темперанс" в период с 2012 по 2013 годы является следствием продажи 100% акций ОАО "Квант-Н" на основании ничтожного договора от 26.04.2012 г, заключение которого явилось частью преступного плана ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, равно как и доводы, изложенные в письменных возражениях на отзыв ответчика фио, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ведин А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно исковых требований, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьих лиц ФГУП "ЦФПО" Управления делами Президента РФ, ОАО "Квант-Н" в судебном заседании полагал заявленные исковые требования законными и обоснованными по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Представитель третьего лица ТУ Росимущество в судебном заседании также полагал заявленные исковые требования законными и обоснованными по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят ответчики Коренков С.С, Гришин А.К, Ведин А.С. и Мягкова А.В, поскольку суд неправильно применил нормы закона, подлежащие применению, неправильно определилобстоятельства, имеющие отношение к делу.

Проверив материалы дела, выслушав ответчиков фио, фио, представителя ответчика Коренкова С.С. - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя истца по доверенности фио, представителя третьих лиц ФГУП "ЦФПО", адрес по доверенностям фио, возражавших против доводов апелляционных жалоб, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, доводы апелляционных жалоб и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В силу частей 2, 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Останкинского районного суда адрес от 25.012018 адрес, Ведин А.С, Коренков С.С, Мягкова А.В. и Гришин А.К. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Данным приговором суда установлено, что фио, Ведин А.С, Коренков С.С, Гришин А.К. и Мягкова А.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, а фио, Ведин А.С, Коренков С.С. и Гришин А.К. так же с использованием своего служебного положения.

Так, фио, являясь на основании пункта 5 приказа от 06.04.2005 N 92 Управления делами Президента Российской Федерации, приказа от 06.04.2005 N 14 ФГУП "ЦФПО", приказа N 515лс от 10.11.2011 Управления делами Президента Российской Федерации, трудового договора от 23.12.2008 N 294тд и трудового договора от 10.11.2011 N 464тд генеральным директором Федерального государственного унитарного предприятия "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН 7710291565 юридический и фактический адрес: адрес), обладая необходимыми организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в период не позднее 14.12.2011 был привлечен в качестве соучастника его знакомым - установленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное следствием лицо) в созданную последним организованную преступную группу для совершения тяжкого преступления - хищения 100 % акций ОАО "Квант-Н", собственником которых являлась Российская Федерация, путем их продажи по заниженной стоимости подконтрольному юридическому лицу для получения контроля над имуществом, собственником которого являлось ОАО "Квант-Н", с причинением ущерба в особо крупном размере.

Ведин А.С. на основании трудового договора от 28.04.2006 N 16, подписанного генеральным директором Федерального государственного унитарного предприятия "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН 7710291565), юридический и фактический адрес: адрес, фио длительное время работая на руководящих должностях правового управления указанного предприятия, а на основании приказа N 46-к от 11.08.2008 работая в должности начальника правового управления, не позднее 14.12.2011 был привлечен в качестве соучастника фио в созданную знакомым последнего - установленным следствием лицом в вышеуказанную организованную преступную группу для совершения вышеуказанного тяжкого преступления.

Коренков С.С. в период не ранее 29.11.2011 и не позднее 26.04.2012, будучи знакомым установленного следствие лица, вошел в состав созданной последним вышеуказанной организованной преступной группы с целью оказания содействия соучастникам в совершении организованного и исполненного под руководством установленного следствием лица вышеуказанного преступления.

Мягкова А.В, являясь знакомой установленного следствием лица, в период с 02.09.2011, но не позднее 26.04.2012 вошла в состав созданной последним вышеуказанной организованной преступной группы с целью оказания содействия соучастникам в совершении организованного и исполненного под руководством установленного следствием лица вышеуказанного преступления.

Гришин А.К. в период не позднее 02.09.2011, будучи знакомым установленного следствием лица, вошел в состав созданной последним организованной преступной группы с целью оказания содействия соучастникам в совершении организованного и исполненного под руководством установленного следствием лица вышеуказанного преступления.

Соучастник Скрыпникова, фио, фио, фио и фио - установленное следствием лицо, являлся на основании приказа руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) фио от 02.07.2008 N02-03/216к и служебного контракта от 16.02.2009 N 944 помощником руководителя указанного агентства, обладал на основании приказа руководителя Росимущества от 27.02.2009 N 46 "О полномочиях помощников руководителя Росимущества" организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, а именно: обеспечением контроля руководителя Росимущества за одобрением крупных сделок (сделок, в которых имеется заинтересованность) федеральных государственных унитарных предприятий, акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности, а также сделок, связанных с объектами недвижимости, обеспечением контроля руководителя Росимущества за заключением (исполнением, изменением, прекращением) сделок, связанных с привлечением инвестиций в отношении объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности, а также в собственности акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности, и в связи с занимаемой должностью обладал информацией о недвижимом имуществе, находящемся в собственности открытых акционерных обществ, единственным акционером которых являлась Российская Федерация, а права акционера выполняло Росимущество, в том числе об открытом акционерном обществе "Квант-Н" (ИНН 7717149230), юридический и фактический адрес: адрес, (в период до 2005 года ДГУП "Квант-Н"), (далее ОАО "Квант-Н"), права акционера в котором на основании постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" выполняло Росимущество (ИНН 7710723134), юридический и фактический адрес: адрес, Никольский переулок, д. 9.

Кроме того, в силу занимаемой должности установленное следствием лицо имело доступ к документам вышеуказанных открытых акционерных обществ, в том числе к документам о собственности, бухгалтерским и иным документам, касающимся финансово-хозяйственной деятельности, а также к документам по деятельности исполнительных органов, в том числе обладал информацией о том, что ОАО "Квант-Н", основным видом деятельности которого являлась сдача в аренду нежилых помещений, является собственником имущества в виде 3 земельных участков и 23 зданий и помещений, а именно:

- здание, назначение: нежилое, 6 - этажное, общая площадь 3 819, 9 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, ул. 3 - я Мытищинская, д. 16, строен. 2. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:1040;

- нежилое здание, назначение: нежилое, 4 - этажное (подземных этажей -1), общая площадь 4 715, 7 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, ул. 3 я Мытищинская, д. 16, строен. 3. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:1064;

- здание, назначение: нежилое, 4 - этажное, общая площадь 863 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, д. 16, стр. 5. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:1001;

- нежилое здание, назначение: нежилое, 3 - этажное, общая площадь 1 953, 8 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, ул. 3 - я Мытищинская, д. 16, строен. 7. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:1044;

- производственное, назначение: нежилое здание, 4 - этажное, общая площадь 5 004, 8 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, ул. 3 - я Мытищинская, д. 16, строен. 8. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:1062;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 1 639, 8 кв. м, номера на поэтажном плане: антресоль 1, помещение XIII- комнаты с 1 по 10; подвал, помещение I - комнаты с 1 по 6; этаж 1, помещение II - комнаты c 1 по 10, адрес (местонахождение) объекта: адрес, д. 16, стр. 14. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:3131;

- здание, назначение: нежилое, 3 - этажное, общая площадь 1 724, 4 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, д. 16, стр. 16. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:1073;

- нежилое здание, назначение: СЛУЖЕБНОЕ, 3 этажное, общая площадь 3 313, 4 кв. м, инв. N 3213/17, лит. 17, адрес (местонахождение) объекта: адрес, д. 16, стр. 21 фио (или условный) номер: 77:02:0023014:1061;

- нежилое здание, назначение: нежилое, 1 этажное, общая площадь 673, 1 кв. м, инв. N 3213/17, лит. 17, адрес (местонахождение) объекта: адрес, ул. 3 - я Мытищинская, д. 16, строен. 25. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:1041;

- нежилое здание, назначение: нежилое, 5 - этажное (подземных этажей 1), общая площадь 814, 8 кв. м, инв. N 3213/18, лит. 18, адрес (местонахождение) объекта: адрес, ул. 3 я Мытищинская, д. 16, строен. 32. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:1037;

- нежилое здание, назначение: нежилое, 13 - этажное, общая площадь 9 339, 4 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, ул. 3 я Мытищинская, д. 16, строен. 47. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:1066;

- нежилое здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 103, 9 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, ул. 3 - я Мытищинская, д. 16, строен. 52. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:1043;

- нежилое сооружение, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 129, 2 кв. м, инв. N 3213/17, лит. 17, адрес (местонахождение) объекта: адрес, д. 16, стр. 59. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:3149;

- административное здание, назначение: нежилое, 13 - этажное (подземных этажей -1), общая площадь 14 113, 2 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, ул. 3 я Мытищинская, д. 16, строен. 60. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:3077;

- нежилое здание, назначение: нежилое, 3 - этажное, общая площадь 2 378, 3 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, ул. 3 я Мытищинская, д. 16, строен. 61. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:1065;

- здание, назначение: нежилое, 4 - этажное (подземных этажей 1), общая площадь 2 971, 5 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, д. 16, стр. 34. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:1038;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 438, 8 кв. м, этаж 3, номера на поэтажном плане: этаж 3 - помещение VI, адрес (местонахождение) объекта: адрес, ул. 3 я Мытищинская, д. 16, строен. 35. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:2034;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 101, 9 кв. м, этаж 2, номера на поэтажном плане: этаж 2 - помещение V, адрес (местонахождение) объекта: адрес, ул. 3 я Мытищинская, д. 16, строен. 35. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:2033;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 73 кв. м, этаж 2, номера на поэтажном плане: этаж 2 - помещение IV, адрес (местонахождение) объекта: адрес, ул. 3 я Мытищинская, д. 16, строен. 35. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:2032;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 70, 8 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане: этаж 1 - помещение III, адрес (местонахождение) объекта: адрес, ул. 3 я Мытищинская, д. 16, строен. 35. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:2031;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 230, 6 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане: этаж 1 - помещение II, адрес (местонахождение) объекта: адрес, ул. 3 я Мытищинская, д. 16, строен. 35. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:2030;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 72, 8 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане: этаж 1 - помещение I, адрес (местонахождение) объекта: адрес, ул. 3 я Мытищинская, д. 16, строен. 35. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:2029;

- нежилое здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 131, 7 кв. м, инв. N 3213/17, лит. 17, адрес (местонахождение) объекта: адрес. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:1042;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: участки смешанного размещения общественно-деловых и производственных объектов (1.2.5/1.2.7/1.2.9/1.2.10/1.2.17), общая площадь 46 715 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, ул. 3 я Мытищинская, вл. 16, стр. 2, 3, 5, 7, 8, 21Б, 25, 32, 34, 35, 47. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:58;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: участки смешанного размещения общественно-деловых и производственных объектов (1.2.3/1.2.7/1.2.9/1.2.17), общая площадь 9 719 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, ул. 3 я Мытищинская, вл. 16, стр. 51, 52, 60, 61. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:59;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: участки смешанного размещения производственных объектов различного вида (1.2.9), общая площадь 3 328 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, ул. 3 я Мытищинская, вл. 16, стр. 16. Кадастровый (или условный) номер: 77:02:0023014:60.

Кроме того, установленное следствием лицо на основании распоряжений Росимущества от 24.06.2009 N 628-р и от 30.06.2011 N 1275-р избрано в состав совета директоров ОАО "Квант-Н", а на основании протокола заседания совета директоров названного Общества от 02.09.2011 N 3/11 избрано председателем совета его директоров, в связи с чем обладало информацией о том, что ОАО "Квант-Н", получая прибыль от основного вида деятельности - сдачи в аренду помещений, которая ежегодно увеличивается, является высокорентабельным Обществом, задолженности по дивидендам перед акционером, кредиторской задолженности и значительных обязательств не имеет.

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 21.06.2003 N 2701-р "Об условиях приватизации дочернего государственного унитарного предприятия "Квант-Н" федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное предприятие "Квант", эмитированные в процессе акционирования 63 582 штук именных обыкновенных бездокументарных акций (государственный регистрационный N 1-01-09148-А от 09.04.2004) закреплены в федеральной собственности, то есть собственником указанных акций является государство - Российская Федерация, а функции по управлению имуществом осуществляло Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество).

Преобразование ДГУП "Квант-Н" путем акционирования в ОАО "Квант-Н", при условии, что 100% акций находятся в собственности Российской Федерации, не завершило процесс приватизации ОАО "Квант-Н", поскольку не произошло возмездного отчуждения имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, в собственность физических и (или) юридических лиц. Дальнейшая приватизация, то есть отчуждение имущества - 63 582 штук именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Квант-Н" в собственность физических и (или) юридических лиц должно происходить в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", регулирующим отношения в сфере приватизации государственного имущества либо в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.09.1995 N 986 "О порядке принятия решений об управлении и распоряжении находящимися в федеральной собственности акциями".

В период с 02.07.2008 до 02.09.2011 у установленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение посредством хищения чужого имущества - 100% акций ОАО "Квант-Н", собственником которых являлось государство - Российская Федерация, путем их покупки по заниженной стоимости подконтрольным юридическим лицом, путем обмана и злоупотребления доверием руководства Росимущества, в особо крупном размере с использованием своего служебного положения. Установленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, во исполнение указанного преступного умысла и цели, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 26.04.2012, создало организованную преступную группу, в состав которой в период с 02.09.2011 по 26.04.2012 вошли ранее ему знакомые Гришин А.К, Мягкова А.В. и Коренков С.С, а также фио, который впоследствии в период не позднее 14.12.2011 привлек к участию в преступной группе фио

Целью указанной организованной преступной группы было получение контроля над имуществом, принадлежащем ОАО "Квант-Н", путем совершения тяжкого преступления - продажи по заниженной стоимости 100% акций ОАО "Квант-Н", единственным акционером которого являлось государство - Российская Федерация, подконтрольному установленному следствием лицу и соучастникам юридическому лицу, то есть посредством приватизации государственного имущества в нарушение порядка, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", предусматривающего проведение конкурсных процедур при отчуждении государственного имущества, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 30.09.1995 N 986 "О порядке принятия решений об управлении и распоряжении находящимися в федеральной собственности акциями".

Участники организованной преступной группы, имея высшее юридическое либо экономическое образование и работая длительное время на руководящих должностях в организациях, единственным акционером которых являлась Российская Федерация, в том числе в организациях, права акционера в которых выполняло Росимущество, были осведомлены, что возмездное отчуждение имущества, к которому относятся и акции открытого акционерного общества, находящегося в собственности государства, в собственность физических и (или) юридических лиц, является приватизацией. Данное определение понятия приватизации закреплено в статье 1 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

С целью хищения 100% акций ОАО "Квант-Н", единственным акционером которого является Российская Федерация, в виде их продажи по заниженной стоимости, путем обмана в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" и Указа Президента Российской Федерации от 30.09.1995 N 986 "О порядке принятия решений об управлении и распоряжении находящимися в федеральной собственности акциями", и в целях достижения преступного результата установленное следствием лицо, находясь в должности помощника руководителя Росимущества, в период с 02.07.2008 до 02.09.2011 разработало преступный план, который предусматривал:

- приискать правовые средства, злоупотребляя которыми, в обход законодательства, регулирующего отношения в сфере приватизации, получить контроль над имуществом, собственником которого является ОАО "Квант-Н";

- в целях контроля над решениями, принимаемыми руководством ОАО "Квант-Н", и контроля над имуществом указанной организации, используя свое служебное положение помощника руководителя Росимущества и председателя совета директоров ОАО "Квант-Н", сменить генерального директора названного Общества на подконтрольное установленному следствием лицу на иное лицо, после чего провести оценку акций и недвижимого имущества организации для получения полной информации о рыночной стоимости имеющегося имущества;

- приискать государственное унитарное предприятие, руководство которого вовлечь в качестве соучастников, для передачи ему в хозяйственное ведение 100 % акций ОАО "Квант-Н";

- используя свои доверительные отношения с руководителем Росимущества фио, злоупотребив его доверием, и обманув, убедить фио подписать соответствующее распоряжение о закреплении 100% акций ОАО "Квант-Н" на праве хозяйственного ведения за приисканным государственным унитарным предприятием;

- в целях дальнейшей продажи 100% акций ОАО "Квант-Н" для получения контроля над недвижимым имуществом, принадлежащего указанной организации в виде прав единственного акционера, произвести оценку указанных акций по заведомо заниженной стоимости;

- приискать организацию, учредителем и генеральным директором которой станет доверенное лицо установленному следствием лицу, после чего использовать указанную организацию в качестве покупателя 100% акций ОАО "Квант-Н";

- после закрепления 100% акций ОАО "Квант-Н" за приисканным государственным унитарным предприятием, создать условия, позволяющие ввести в заблуждение и обмануть руководство органа исполнительной власти, осуществляющего права акционера в государственном унитарном предприятии, об экономической нецелесообразности управления акциями ОАО "Квант-Н" и необходимости продажи 100% акций указанной организации;

- используя свой авторитет по занимаемой должности помощника руководителя Росимущества и личное знакомство с руководством приисканного государственного унитарного предприятия, организовать продажу указанных акций по наименьшей стоимости подконтрольному установленному следствием лицу и соучастникам юридическому лицу, фактически завладев таким образом имуществом, принадлежащим ОАО "Квант-Н", и избежав таким образом соблюдения необходимых конкурсных процедур, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества";

- распорядиться ОАО "Квант-Н" и принадлежащим указанной организации имуществом по своему усмотрению;

- после хищения 100% акций ОАО "Квант-Н" путем их продажи по заниженной стоимости, изготовить подложные документы для сокрытия своей и соучастников преступной деятельности.

В целях осуществления единого для всех вышеуказанных участников организованной группы преступного корыстного умысла, направленного на хищение 100 % акций ОАО "Квант-Н", путем их продажи по заниженной стоимости, подконтрольному установленному следствием лицу и соучастникам юридическому лицу, приобретавшему таким образом права акционера ОАО "Квант-Н" используя которые получить контроль над имуществом указанной организации, то есть путем обмана и злоупотребления доверием руководства Росимущества, преступные роли среди членов организованной преступной группы были установленным следствием лицом распределены следующим образом:

- установленное следствием лицо, имея высшее юридическое образование, являясь помощником руководителя Росимущества и членом совета директоров ОАО "Квант-Н", выполняло роль организатора преступной группы, которая заключалась в определении установленным следствием лицом объекта преступного посягательства - 100 % акций и имущества ОАО "Квант-Н"; разработке преступного плана; подыскании на разных этапах его реализации доверенных лиц для привлечения их в качестве соучастников и обеспечении, используя свое служебное положение, их назначения на руководящие должности организаций, задействованных в осуществлении преступного умысла; общении с руководителем Росимущества фио, обмане последнего и злоупотребление его доверием при подписании документов, необходимых для достижения преступного результата; распределении преступных ролей и обязанностей между членами преступной группы посредством дачи им обязательных к неукоснительному исполнению указаний и распоряжений; организации перечисления на счет приисканного подконтрольного установленному следствием лицу юридического лица денежных средств, необходимых для приобретения 100% акций ОАО "Квант-Н" по заниженной стоимости; общем руководстве и контроле за деятельностью всех участников организованной преступной группы; руководстве дальнейшим распоряжением похищенным имуществом ОАО "Квант-Н" после незаконного выбытия из собственности Российской Федерации; организации принятия мер по недопущению обнаружения преступных действий соучастников и противодействию проверяющим и правоохранительным органам в этом;

- Гришин А.К, имея высшее юридическое образование, являясь знакомым установленного следствием лица, и работая на руководящих должностях в организациях, подведомственных Росимуществу, выполнял роль, которая заключалась в выполнении указаний установленного следствием лица и согласии на назначение на должность генерального директора ОАО "Квант-Н" в целях контроля над организацией; выполнении обязанностей генерального директора ОАО "Квант-Н" и установлении всего имущества, собственником которого являлась указанная организация; подписании, как генеральным директором ОАО "Квант-Н", по указаниям установленного следствием лица с использованием своего служебного положения, необходимых для осуществления преступного плана документов; общении и предоставлении, с использованием своего служебного положения, соучастникам документов и информации по деятельности ОАО "Квант-Н", необходимых для осуществления преступного результата; после выполнения преступных действий по отчуждению 100% акций ОАО "Квант-Н" из собственности государства, нахождении в указанной должности и выполнении указаний установленного следствием лица по распоряжению имуществом, находящемся в собственности ОАО "Квант-Н", и распределении дохода от финансово-хозяйственной деятельности организации; принятии с использованием своего служебного положения, мер по недопущению обнаружения преступных действий соучастников и противодействию проверяющим и правоохранительным органам в этом;

- Мягкова А.В, имея высшее юридическое образование, будучи длительное время знакомой с установленным следствием лицом, работавшая на руководящих должностях в организациях, права единственного акционера которых выполняло Росимущество, оказывала юридическое сопровождение преступных действий соучастников организованной группы, выражавшееся в даче рекомендаций и подготовке необходимых документов, в том числе проекта договора купли-продажи 100% акций ОАО "Квант-Н", необходимых для совершения указанной незаконной сделки между ФГУП "ЦФПО" и приисканным юридическим лицом; участии в сокрытии следов преступления путем подготовки различных подложных документов, в том числе за своей подписью, которые соучастники предоставляли проверяющим, в том числе правоохранительным органам; участии, в случае необходимости, в судебных заседаниях с целью воспрепятствования принятия судами решения о возврате имущества ОАО "Квант-Н" РФ;

- Коренков С.С, имея высшее юридическое образование, будучи знакомым с установленным следствием лицом с 2009 года и работая на руководящих должностях в организациях, права единственного акционера которых выполняло Росимущество, привлеченный в преступную группу после 29.11.2011, выполнял роль, которая заключалась в передаче другим соучастникам указаний установленного следствием лица; назначении по указанию установленного следствием лица на должность генерального директора ООО "Темперанс" с целью контроля над указанной организацией, которая выступала в качестве покупателя 100% акций ОАО "Квант-Н"; подписании, используя свое служебное положение в качестве генерального директора ООО "Темперанс", необходимых для выполнения преступного плана документов; общении с другими соучастниками по поводу выполнения преступного замысла; выполнении указаний установленного следствием лица по распоряжению имуществом ОАО "Квант-Н" путем направления указаний единственного акционера указанной организации и распределения дохода от финансово-хозяйственной деятельности организации; участии в сокрытии следов преступления путем подписания подготовленных соучастником Мягковой А.В. различных подложных документов для предоставления проверяющим, в том числе правоохранительным органам;

- фио, имея высшее юридическое образование, будучи знакомым с установленным следствием лицом, и являясь на основании пункта 5 приказа от 06.04.2005 N 92 Управления делами Президента Российской Федерации, приказа от 06.04.2005 N 14 ФГУП "ЦФПО", приказа N 515лс от 10.11.2011 Управления делами Президента Российской Федерации, трудового договора от 23.12.2008 N 294тд и трудового договора от 10.11.2011 N 464тд генеральным директором Федерального государственного унитарного предприятия "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН 7710291565), юридический и фактический адрес: адрес, обладал необходимыми организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, заключающимися в том числе в осуществлении руководства предприятием; выполнении функций единоличного исполнительного органа предприятия на основе единоначалия; самостоятельном решении всех вопросов деятельности предприятия, за исключением вопросов, отнесенных законодательством РФ к ведению других органов; действии без доверенности от имени предприятия; представлении его интересов на адрес и за её пределами; распоряжении имуществом предприятия в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации, Уставом предприятия; заключении в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом предприятия договоров (контрактов) с юридическими и физическими лицами. При исполнении своих должностных обязанностей фио, как генеральный директор, руководствуется законодательством Российской Федерации, локальными нормативными актами и решениями Работодателя, Уставом предприятия и трудовым договором.

Также фио в соответствии с вышеприведенными приказами и трудовыми договорами, обязан добросовестно и разумно руководить предприятием, обеспечивать выполнение утвержденных для предприятия показателей экономической эффективности и Программы его деятельности, обеспечивать соответствие деятельности предприятия видам, предмету и целям его деятельности. Обладая вышеуказанными полномочиями, фио, согласно отведенной роли, использовал свое служебное положение по занимаемой должности для получения путем обмана и злоупотребления доверием подписи у Управляющего делами Президента Российской Федерации фио в документах, необходимых для осуществления преступного плана, а также, используя свое служебное положение в качестве генерального директора ФГУП "ЦФПО", подписывал документы, подготовленные, в том числе привлеченным им соучастником Вединым А.С, необходимые для осуществления преступного замысла, которые направлял в Росимущество и другие организации; получал информацию от соучастников о выполнении ими преступных действий, согласно отведенных ролей, необходимую для достижения преступного результата; после получения в хозяйственное ведение 100% акций ОАО "Квант-Н" принимал и подписывал решения в качестве представителя единственного акционера по деятельности указанной организации и дальнейшему распоряжению её акциями; участвовал в сокрытии следов преступления путем подписания подготовленных соучастниками, в том числе Мягковой А.В, различных подложных документов для предоставления проверяющим, в том числе правоохранительным органам;

- Ведин А.С, имея высшее юридическое образование, будучи привлеченным Скрыпниковым Н.Н. в организованную преступную группу, на основании трудового договора от 28.04.2006 N 16, длительное время работая на руководящих должностях правового управления ФГУП "ЦФПО", а на основании приказа N 46-к от 11.08.2008 работая в должности начальника правового управления, должен был получать по указаниям Скрыпникова Н.Н, действовавшего с использованием свое служебное положение, от соучастника фио, являвшегося генеральным директором ОАО "Квант-Н", информацию по деятельности указанной организации в целях её использования для достижения общего преступного результата; по указанию Скрыпникова Н.Н. оказывать юридическое сопровождение преступных действий соучастников организованной преступной группы, выражавшихся в даче рекомендаций и подготовке необходимых документов для совершения незаконной сделки по отчуждению 100% акций ОАО "Квант-Н" из собственности Российской Федерации; присутствовать при подписании договора купли-продажи между ФГУП "ЦФПО" и приисканным юридическим лицом, подконтрольным соучастникам; участвовать в сокрытии следов преступления путем подготовки и предоставления различных подложных документов проверяющим, в том числе правоохранительным органам.

Для достижения вышеуказанной преступной цели и выполнения преступного плана соучастники совершили ряд последовательных, взаимосвязанных, хорошо продуманных преступных действий.

Так, установленное следствием лицо и соучастники для хищения 100% акций ОАО "Квант-Н" и получения контроля над вышеуказанным недвижимым имуществом, собственником которого является указанная организация, нарушили требования ст. 217 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 21.12.2001 N178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" и Указа Президента Российской Федерации от 30.09.1995 N 986 "О порядке принятия решений об управлении и распоряжении находящимися в федеральной собственности акциями". Указанное нарушение, совершенное установленным следствием лицом и соучастниками, заключалось в злоупотреблении пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", согласно которому действие указанного Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при отчуждении государственными и муниципальными унитарными предприятиями имущества, закрепленного за ними в хозяйственном ведении.

Затем, установленное следствием лицо, используя свое служебное положение и авторитет по занимаемой должности помощника руководителя Росимущества, являясь с 02.09.2011 председателем совета директоров ОАО "Квант-Н", в этот же день предложило совету директоров указанной организации, состоящему из сотрудников Управления имущества силовых ведомств, правоохранительных и судебных органов Росимущества, которое установленное следствием лицо курировало, в качестве кандидатуры на должность генерального директора ОАО "Квант-Н" соучастника фио

02.09.2011 совет директоров ОАО "Квант-Н", находившийся под контролем установленного следствие лица, в составе фио, фио, фио, фио, неосведомленных о преступных намерениях соучастников, принял решение об одобрении кандидатуры фио на должность генерального директора Общества, в связи с чем установленное следствием лицо заключило трудовой договор от 05.09.2011 с Гришиным А.К.

Таким образом, соучастник Гришин А.К, на основании приказа о приеме работника на работу от 05.09.2011 N 158-к и приказа о генеральном директоре от 05.09.2011 N 97, приступил к выполнению обязанностей по указанной должности.

Далее Гришин А.К, действуя согласно отведенной роли, по указанию установленного следствием лица, с использованием своего служебного положения, действуя в составе организованной группы, с корыстной целью, организовал проведение оценки акций и имущественного комплекса ОАО "Квант-Н", заключив договоры на её проведение. Так, Гришин А.К. в период с 05.09.2011 по 16.12.2011 заключил следующие договоры о проведении оценки акций ОАО "Квант-Н": договор от 23.11.2011 N 368-08-ОЦ с адрес АК "Арт Аудит", которым подготовлен отчет от 07.12.2011 N 132/368 08 11, согласно которому рыночная стоимость 100% акций ОАО "Квант-Н" по состоянию на 01.10.2011 составляла 4 182 882 000 рублей, договор от 08.12.2011 N 61/12-2011 с ООО "Пенни Лейн Коммерц", которым подготовлен отчет от 23.12.2011 N 61/12 2011, согласно которому рыночная стоимость 100% акций ОАО "Квант-Н" по состоянию на 30.09.2011 составляла 1 378 300 000 рублей, о которых Гришин А.К. сообщил установленному следствием лицу.

В то же время фио, являясь участником организованной преступной группы и обладая необходимыми полномочиями по должности генерального директора государственного унитарного предприятия, с ведома и по указанию установленного следствием лица, в нарушение требований статьи 13 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", содержащей исчерпывающий перечень способов приватизации государственного имущества, которым также являются акции, и для дальнейшего неправомерного использования требований подпункта 9 пункта 2 статьи 3 указанного Федерального закона, подписал и направил на имя руководителя Росимущества фио письмо от 14.12.2011 за исх. N 257 с просьбой о передаче в хозяйственное ведение ФГУП "ЦФПО" находящихся в федеральной собственности 100% акций ОАО "Квант-Н". В качестве обоснования такой передачи фиоН, имея намерение скрыть истинные цели соучастников, указал наличие у ФГУП "ЦФПО" опыта участия в реализации значимых проектов по управлению федеральным имуществом, что не соответствовало действительности, поскольку ФГУП "ЦФПО" ранее не имело опыта управления акциями организаций, находящихся в государственной собственности, а также деятельность по управлению акциями не предусмотрена Уставом ФГУП "ЦФПО" в редакции, утвержденной приказом Управления делами Президента Российской Федерации от 10.01.2006 N 2. Кроме того, фио по указанию установленного следствием лица, согласно отведенной роли, используя с корыстной целью доверительные отношения и длительное знакомство с Управляющим делами Президента Российской Федерации фио, подписал у последнего, как полномочного представителя собственника имущества ФГУП "ЦФПО", письмо руководителю Росимущества фио от 14.12.2011 за исх. N УДИ-4001 о согласии на закрепление на праве хозяйственного ведения 100% акций ОАО "Квант-Н" за ФГУП "ЦФПО".

Таким образом, фио злоупотребил доверием и ввел фио в заблуждение относительно необходимости и законности передачи указанных акций в хозяйственное ведение ФГУП "ЦФПО", сознательно не сообщив и умолчав о нарушении законодательства о приватизации, а также сознательно не сообщив о дальнейших намерениях соучастников по отчуждению указанных акций в нарушение действующего законодательства по заниженной стоимости подконтрольному установленному следствием лицу и соучастникам юридическому лицу.

Далее, после направления Скрыпниковым Н.Н. вышеуказанных писем руководителю Росимущества фио, установленное следствием лицо, используя свое служебное положение и авторитет по занимаемой должности, в соответствии со своей ролью в организованной группе, контролировало прохождение указанных писем в функциональных службах Росимущества и обеспечиол принятие положительного решения руководителем Росимущества фио, которого ввёло в заблуждение относительно необходимости и законности передачи в хозяйственное ведение 100% акций ОАО "Квант-Н" во ФГУП "ЦФПО". Кроме того, установленное следствием лицо сознательно не сообщило фио и умолчало о нарушении при передаче акций, находящихся в государственной собственности, в хозяйственное ведение государственного унитарного предприятия, законодательства о приватизации, а также умышленно не сообщило о дальнейших намерениях соучастников по отчуждению указанных акций в нарушение действующего законодательства по заниженной стоимости подконтрольному установленному следствием лицу юридическому лицу, обманув фио таким образом. В результате, руководитель Росимущества фио, будучи обманутым, подписал распоряжение от 16.12.2011 N 3186-р "О передаче акций открытого акционерного общества "Квант-Н" в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации, в соответствии с которым 63 582 (шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят две) штуки именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Квант-Н" были закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП "ЦФПО". На основании передаточного распоряжения от 19.12.2011 N 346-пр, указанные акции перерегистрированы на имя ФГУП "ЦФПО".

В свою очередь, участник организованной группы Гришин А.К. полученные отчеты об оценке 100% акций ОАО "Квант-Н", выполненные 07.12.2011 за N 132/368 08 11 адрес АК "Арт-Аудит" и 23.12.2011 за N 61/12 2011 ООО "Пенни Лейн Коммерц", согласно указания Скрыпникова Н.Н, направил для передачи участнику организованной группы Ведину А.С.

фио, действуя по указанию установленного следствием лица, осознавал, что в отчетах об оценке 100% акций ОАО "Квант-Н", выполненных адрес АК "Арт-Аудит" и ООО "Пенни Лейн Коммерц", указана высокая стоимость 100% акций ОАО "Квант-Н", оплата которой в рамках выполнения преступного плана не принесла бы желаемого преступного корыстного результата. В этой связи фио, действуя в соответствии со своей ролью, с использованием своего служебного положения, решилорганизовать проведение новой оценки.

С этой целью фио, согласно отведенной роли, в целях выполнения общего преступного плана, подготовил и направил 30.12.2011 за исх.N 276, с ведома установленного следствием лица. и других соучастников, на имя генерального директора ОАО "Квант-Н" - соучастника фио письмо о проведении оценки акций ОАО "Квант-Н", осознавая, что ОАО "Квант-Н" не является стороной сделки.

На основании письма Скрыпникова Н.Н, Гришин А.К, как генеральный директор ОАО "Квант-Н", используя свое служебное положение, приискал не осведомленного о преступных намерениях оценщика фио, являющегося генеральным директором ООО "Городская коллегия оценщиков", с которым от имени ОАО "Квант-Н" заключил договор на оказание оценочных услуг от 19.03.2012 N 2665-03-12 о проведении оценки 100% акций по состоянию на 31.12.2011 в целях определения рыночной стоимости объекта оценки. После этого фио подготовил отчет от 20.03.2012 N 2665-03-12, определив рыночную стоимость указанных акций в размере 748 890 000 рублей, а также предоставил подписанное заключение экспертизы от 29.03.2012 N177/2012 на вышеуказанный отчет об оценке, выполненное от имени эксперта Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" фио, в действительности не подписывавшего данное заключение. Согласно выводам указанного заключения экспертизы, отчет об оценке N 2665-03-12 от 20.03.2012, выполненный оценщиком ООО "Городская коллегия оценщиков" фио, якобы соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральным стандартам оценки, собственным стандартам оценки Российского общества оценщиков, требованиям технического задания договора на оценку, выводы оценщика обоснованы.

Согласно выводам проведенной в ходе расследования комплексной финансово-экономической и строительно-технической экспертизы, отчет об оценке N 2665-03-12 от 20.03.2012, выполненный оценщиком ООО "Городская коллегия оценщиков" фио, и заключение экспертизы от 29.03.2012 N177/2012, на вышеуказанный отчет об оценке, не соответствуют требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральным стандартам оценки.

Также на основании вышеуказанного письма за подписью Скрыпникова Н.Н, Гришин А.К, как генеральный директор ОАО "Квант-Н" приискал не осведомленного об их преступных намерениях оценщика фио, работавшую по трудовому договору в ООО фио Северо-Запад", с которым от имени ОАО "Квант-Н" заключил договор от 14.03.2012 N 06/2012 о проведении оценки акций по состоянию на 01.01.2012. После этого фио подготовила отчет от 19.03.2012 N 06/2012, согласно которому рыночная стоимость указанных акций составила 669 000 000 рублей, и предоставила заключение экспертизы от 22.03.2012 N 11-НП/12-1 на вышеуказанный отчет об оценке, выполненное экспертом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация ассоциации Российских магистров оценки" фио Согласно выводам указанного заключения экспертизы, отчет об оценке от 19.03.2012 N 06/2012, выполненный оценщиком ООО фио Северо-Запад" фио, соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности. При этом в ходе указанной экспертизы рыночная стоимость 100% акций ОАО "Квант-Н", определенная оценщиком фио, экспертом не проверялась, поскольку экспертиза являлась нормативно-правовой.

Согласно выводам проведенной в ходе расследования комплексной финансово-экономической и строительно-технической экспертизы, отчет об оценке от 19.03.2012 N 06/2012, выполненный оценщиком ООО фио Северо-Запад" фио, и заключение экспертизы от 22.03.2012 N 11-НП/12-1 на вышеуказанный отчет об оценке, не соответствуют требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральным стандартам оценки.

Далее, установленное следствием лицо в период с 22.03.2011 по 29.11.2011 подыскало для совершения преступления ООО "Темперанс" (ИНН 7725707470), юридический адрес: адрес, учредителем которого на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале от 22.03.2011 стало ООО "Инвест-Трейд" (ОГРН 1047796261534) в лице генерального директора Коренкова С.С, который, также имея высшее юридическое образование и ранее работая на руководящих должностях в организациях, собственником которых являлась Российская Федерация, а права акционера выполняло Росимущество, согласно отведенной роли, по указанию установленного следствием лица, на основании решения N3 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Темперанс" - ООО "Инвест-Трейд" от 29.11.2011, назначил себя на должность генерального директора ООО "Темперанс".

Таким образом, ООО "Темперанс" стало через генерального директора Коренкова С.С. подконтрольно установленному следствием лицу, которое последнее, с ведома соучастников, планировало использовать в качестве покупателя 100% акций ОАО "Квант-Н".

В то же время установленное следствием лицо для обеспечения юридического сопровождения сделки купли-продажи 100% акций ОАО "Квант-Н" в состав организованной преступной группы привлекло свою знакомую Мягкову А.В, также имеющую высшее юридическое образование и ранее работавшую на руководящих должностях в организациях, собственником которых являлась Российская Федерация, а права акционера выполняло Росимущество. Мягкова А.В. осуществляла юридическое сопровождение сделки купли-продажи 100% акций ОАО "Квант-Н" путем советов, проверок документов и иных действий, необходимых для подготовки, подписания и регистрации договора, осознавая преступный характер своих действий. Для выполнения отведенной роли соучастница Мягкова А.В. получала от соучастника Коренкова С.С. информацию, необходимую для подготовки документов по сделке, после чего готовила проекты необходимых документов по ООО "Темперанс".

фио, действуя по указанию установленного следствием лица, в период после 16.12.2011, в целях устранения препятствий для реализации преступного плана, используя свое служебное положение как генеральный директор ФГУП "ЦФПО" - единственный акционер ОАО "Квант-Н", принял решение о прекращении полномочий совета директоров указанного Общества решением от 19.03.2012, состоявшего из сотрудников Росимущества: установленного следствием лица, фио, фио, фио, фио

Гришин А.К, с ведома установленного следствием лица и по указанию Скрыпникова Н.Н, передал, используя свое служебное положение, привлеченному последним соучастнику Ведину А.С. полученные вышеуказанные отчеты об оценке 100% акций ОАО "Квант-Н", выполненные ООО "Городская коллегия оценщиков" от 20.03.2012 N 2665-03-12 и ООО фио Северо-Запад" от 19.03.2012 N 06/2012, а также заключения экспертиз от 29.03.2012 N 177/2012 и от 22.03.2012 N 11-НП/12-1 по вышеуказанным отчетам, для подготовки документов к совершению сделки по отчуждению 100% акций ОАО "Квант-Н" со стороны ФГУП "ЦФПО".

После подготовки соучастниками, в том числе Мягковой А.В. и Вединым А.С, который использовал свое служебное положение, необходимых для совершения сделки купли-продажи 100% акций ОАО "Квант-Н" документов и получении необходимых вышеуказанных отчетов об оценке, содержащих недостоверную и заниженную стоимость указанных акций, а именно: отчета N 2665-03-12 от 20.03.2012, выполненного оценщиком ООО "Городская коллегия оценщиков" фио, согласно которому рыночная стоимость указанных акций составляет 748 890 000 рублей, и отчета N 06/2012 от 19.03.2012, выполненного оценщиком ООО фио Северо-Запад" фио, согласно которому рыночная стоимость указанных акций составляет 669 000 000 рублей, а также заключения экспертиз по указанным отчетам, фио, по указанию руководителя организованной группы - установленного следствием лица, в соответствии со своей ролью, с использованием служебного положения, предоставил указанные документы с проектом письма об одобрении сделки купли - продажи 100% акций ОАО "Квант-Н" Управляющему делами Президента Российской Федерации фио Затем, фио, пользуясь давним знакомством и доверительными отношениями с фио, злоупотребляя его доверием, ввел его в заблуждение относительно законности указанной сделки купли-продажи, умолчав, что отчуждение государственного имущества - 100% акций ОАО "Квант-Н" в собственность юридического лица является приватизацией, в связи с чем при совершении указанной сделки необходимо применять требования Федерального закона от 21.12.2001 N178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества". фио незаконно обосновал фио свои действия положениями ст. 6 Федерального закона от 14.11.2002 N161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", согласно которой унитарные предприятия могут быть участниками коммерческих организаций, в которых в соответствии с Федеральным законом допускается участие юридических лиц.

Решение об участии унитарного предприятия в коммерческой организации может быть принято только с согласия собственника имущества унитарного предприятия. Распоряжение принадлежащими унитарному предприятию акциями осуществляется унитарным предприятием только с согласия собственника его имущества, и ст. 23 указанного закона, согласно которой решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия, который не мог быть применим по вышеназванной причине, о чем, в силу образования и профессиональных навыков, были осведомлены все соучастники преступной группы.

В результате злоупотребления доверием и обмана Управляющий делами Президента Российской Федерации фио, будучи не осведомленным о преступных намерениях соучастников, подписал письмо, зарегистрированное Управлением делами Президента Российской Федерации 26.04.2012 за исх. N УДИ-1203, о согласии Управления делами Президента Российской Федерации на совершение сделки по отчуждению ФГУП "ЦФПО" принадлежащих ему на праве хозяйственного ведения 63 582 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Квант-Н" в пользу ООО "Темперанс" по цене 760 000 000 рублей, которая, является заниженной по отношению к достоверной рыночной стоимости указанных акций.

Далее фио и Коренков С.С, по указанию установленного следствием лица, 26.04.2012, в корыстных целях, имея полученное обманным путем согласие представителя собственника - Управления делами Президента Российской Федерации, подписали договор купли - продажи акций ОАО "Квант-Н", согласно которому по адресу: адрес, с лицевого счета N 02 ФГУП "ЦФПО" списаны 63 582 (шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят две) штуки обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Квант-Н", которые зачислены 05.05.2012 на счет N 03 ООО "Темперанс" на основании передаточного распоряжения от 03.05.2012, а ООО "Темперанс" на основании платежного поручения N 10 от 28.04.2012 перечислило на расчетный счет N 40502810738100100052, открытый ФГУП "ЦФПО" в Московском банке Сбербанка России, по адресу: адрес, 760 000 000 рублей, в результате чего указанные акции были похищены и незаконно выбыли из собственности Российской Федерации по заниженной стоимости в сумме 760 000 000 рублей, а собственником указанных акций стало ООО "Темперанс", подконтрольное установленному следствием лицу и другим соучастникам. Таким образом, соучастники незаконным путем приобрели право пользования и распоряжения имуществом ОАО "Квант-Н". При этом информация о продаже акций ОАО "Квант-Н" нигде не публиковалась.

Затем, продолжая осуществлять преступный план, участники организованной группы Мягкова А.В. и Коренков С.С, по указанию Скрыпникова Н.Н. и установленного следствием лица, в целях сокрытия своих преступных действий и затруднения их обнаружения проверяющими и правоохранительными органами, осознавая преступный характер своих действий по отчуждению из собственности Российской Федерации 100% акций ОАО "Квант-Н", совершили ряд спланированных и хорошо продуманных действий по созданию подложных документов, якобы обосновывающих действия по продаже 100% акций ОАО "Квант-Н", которые впоследствии при необходимости предоставляли проверяющим, в том числе правоохранительным органам.

Так, участник организованной группы Мягкова А.В, действуя с ведома установленного следствием лица и других соучастников, в целях создания видимости соблюдения требований Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" о проведении конкурсных процедур при отчуждении государственного имущества, подготовила подложные коммерческие предложения о покупке 100% акций ОАО "Квант-Н", направленные якобы от имени руководителей юридических лиц на имя генерального директора ОАО "Квант-Н" Гришина А.К, а именно: от ООО "ЭкономЭнергоКонсалт" (ИНН 7722724703) от 28.12.2011 исх. N 142 за подписью не существующего лица - коммерческого директора фио, которое в ОАО "Квант-Н" не направлялось и не поступало, поскольку не имеет соответствующего входящего регистрационного номера указанной организации. После чего генеральный директор ОАО "Квант-Н" Гришин А.К, действуя в составе организованной группы, с использованием своего служебного положения, подписал подложное письмо о направлении указанного коммерческого предложения Скрыпникову Н.Н. во ФГУП "ЦФПО" от 29.12.2011, содержащее подложный исходящий N 854-1/1, в действительности адресату не направлявшееся. Также Мягкова А.В. подготовила подложное коммерческое предложение от ООО "Темперанс" (ИНН 7725707470) от 14.02.2012 исх. N 01-26/12, подписанное Коренковым С.С, на имя фио как генерального директора ОАО "Квант-Н", не имеющее входящего регистрационного номера ОАО "Квант-Н", соответственно в ОАО "Квант-Н" не поступавшее.

После чего, генеральный директор ОАО "Квант-Н" Гришин А.К, с использованием своего служебного положения, подписал подложное письмо от 16.02.2012, имеющее несуществующий исходящий номер регистрации N067-1/1 о направлении коммерческого предложения ООО "Темперанс" во ФГУП "ЦФПО" фио Также, Мягкова А.В. подготовила подложное коммерческое предложение от ООО "Стриктум" (ИНН 7725706808) от 12.03.2012 исх. N 30-2012, генеральным директором которого являлась, с ведома установленного следствием лица, которое подписала лично. После чего Гришин А.К, с использованием своего служебного положения, подписал подложное письмо от 15.03.2012, имеющее несуществующий исходящий N 115-1/1 о направлении коммерческого предложения ООО "Стриктум" во ФГУП "ЦФПО" Скрыпникову Н.Н.

В продолжение своих противоправных действий, с ведома других соучастников фио, с использованием своего служебного положения, подписал подложные письма от 30.03.2012 о необходимости подтверждения намерений указанных организаций по приобретению 100% акций ОАО "Квант-Н", не имеющие ни исходящих регистрационных номеров ФГУП "ЦФПО", ни входящих регистрационных номеров ООО "ЭкономЭнергоКонсалт", ООО "Темперанс" и ООО "Стриктум".

Также в целях сокрытия своих преступных действий и затруднения их обнаружения проверяющими, в том числе правоохранительными органами, обладая информацией о том, что сотрудниками ОАО "Квант-Н" в период с февраля 2012 года по октябрь 2012 года проводилось обследование имущественного комплекса организации, по указанию Скрыпникова Н.Н, сообщенному соучастником Коренковым С.С, соучастник Гришин А.К, с использованием своего служебного положения, подготовил после октября 2012 года отчет о состоянии имущественного комплекса ОАО "Квант-Н", датированный январем 2012 года, в действительности в указанное время не составлявшийся. Далее, в продолжение действий по сокрытию следов преступления, Гришиным А.К. подписано подложное письмо от 25.01.2012, имеющее подложный исходящий номер ОАО "Квант-Н" N021-1/1 на имя Скрыпникова Н.Н, в котором сообщается ложная информация о проведении в период до даты составления письма, то есть до 25.01.2012, инженерной службой ОАО "Квант-Н" обследования объектов недвижимости, земельных участков и инженерных коммуникационных сетей имущественного комплекса предприятия и составлении отчета о техническом состоянии указанных выше объектов и необходимости восстановительного ремонта, на что потребуется 380-390 миллионов рублей. Финансировать работы предлагается путем либо банковского кредита, либо выделения соответствующих средств ФГУП "ЦФПО". После чего Гришин А.К. передал указанные подложные письмо и отчет о состоянии имущественного комплекса соучастнику Коренкову С.С. для дальнейшей передачи соучастникам Ведину А.С. и Скрыпникову Н.Н.

Далее, в продолжение действий по сокрытию преступления фио с ведома остальных соучастников, получив подложные письмо фио от 25.01.2012 и отчет о техническом состоянии имущественного комплекса ОАО "Квант-Н" от января 2012 года, действуя в интересах организованной группы, с использованием своего служебного положения, подписал письмо от 30.01.2012 на имя Управляющего делами Президента Российской Федерации фио о необходимости осуществления значительных финансовых вложений для срочного восстановительного ремонта имущественного комплекса ОАО "Квант-Н", что затруднено отсутствием необходимых денежных средств как у самого ОАО "Квант-Н", так и у ФГУП "ЦФПО", в связи с чем необходимо привлечь заемные средства на указанную сумму либо совершить отчуждение акций ОАО "Квант-Н", указав также, что к данному письму приложено письмо фио от 25.01.2012 исх. N021-1/1, в действительности являющееся подложным.

Согласно выводам проведенной дополнительной судебной финансово-экономической экспертизы, стоимость 100% акций ОАО "Квант-Н" по состоянию на 26.04.2012, то есть на дату заключения договора купли-продажи указанных акций между ФГУП "ЦФПО" и ООО "Темперанс", составляет 1 687 245 000 рублей. При этом над имущественным комплексом в виде зданий, строений, сооружений и земельных участков, собственником которых является ОАО "Квант-Н", получили контроль соучастники, в связи с тем, что подконтрольное им ООО "Темперанс" стало единственным акционером ОАО "Квант-Н".

При совершении организованной группы преступления каждый ее соучастник, будучи привлеченным на определенном этапе реализации преступного плана, и сознающий преступность своих действий, выполнял свою роль, при это согласовывал свои действия и функции с другими соучастниками, и осознавал, что выполняя согласованную часть единого преступного замысла, осуществляемого в связи с его с участием в организованной преступной группе, и исполнял определённые обязанности, вытекающие из целей её деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был не равнозначен по объему выполненных действий, но в конечном итоге приводил к достижению вышеуказанного преступного результата.

Деятельность данной организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в длительном знакомстве соучастников и стабильности её состава, имеющего знания и навыки в юриспруденции и руководстве организациями, собственником которых являлось государство, которые использовались соучастниками в преступных целях, наличием лидера в лице установленного следствием лица, планированием преступления с распределением ролей между соучастниками при подготовке и совершении преступления, последующим длительным сокрытием участниками организованной группы своих преступных действий под видом законной гражданско-правовой сделки и противодействием общими усилиями проверяющим и правоохранительным органам в выявлении совершенного преступления и получения общего для всех участников преступного результата.

Хищение 100% акций ОАО "Квант-Н", путем обмана и злоупотребления доверием, путем их продажи по заниженной стоимости подконтрольному юридическому лицу в целях получения контроля над имуществом ОАО "Квант-Н", членами организованной группы, руководителем которой являлось установленное следствием лицо, осуществлялось на территории адрес в период с 02.09.2011 по 05.05.2012, то есть в течение длительного периода времени. Договор от 26.04.2012 купли-продажи 100% акций ОАО "Квант-Н" подписан генеральным директором ФГУП "ЦФПО" Скрыпниковым Н.Н. и генеральным директором ООО "Темперанс" Коренковым С.С. по адресу: адрес. Списание 63 582 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Квант-Н", являвшегося реестродержателем акций, с лицевого счета N 02 ФГУП "ЦФПО" и последующее их зачисление на счет N 03 ООО "Темперанс", в связи с направлением ФГУП "ЦФПО" передаточного распоряжения от 03.05.2012, произошло 05.05.2012 по адресу: адрес, что свидетельствует в том числе о стабильности состава организованной преступной группы.

Таким образом, фио, с установленным следствием лицом, Гришиным А.К, Коренковым С.С, Мягковой А.В. и Вединым А.С, в составе организованной установленным следствием лицом группы и под руководством последнего, совершили в период с 02.09.2011 по 05.05.2012 хищение 63 582 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Квант-Н", собственником которых является Российская Федерация, путем их продажи по заниженной стоимости и зачисления на счет подконтрольного соучастникам юридического лица - ООО "Темперанс", по адресу: адрес, чем причинили Российской Федерации ущерб в особо крупном размере - на сумму 1 687 245 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18.07.2018 г. вышеуказанный приговор был изменен в части исключения из числа доказательств ссылки на распечатку телефонных переговоров, а равно в части размера наказания Ведину А.С, Коренкову С.С, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Вышеуказанным приговором за Управлением делами Президента РФ признано право на обращение с иском о взыскании причиненного преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 06.10.2016 г. по делу N А40-142657/14-134-1197 была признана недействительной сделка, оформленная распоряжением Росимущества от 16.12.2011 г. N 3186-р, признан недействительным договор купли-продажи акций Открытого акционерного общества "Квант-Н" от 26.04.2012 г, заключенный между Федеральным государственным унитарным предприятием "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации и Обществом с ограниченной ответственностью "Темперанс".

В удовлетворении требования об истребовании из чужого незаконного владения Федерального государственного унитарного предприятия "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации 100% - 63582 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Квант-Н" в пользу Российской Федерации в лице Росимущества, обязав Федеральное государственное унитарное предприятие "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации возвратить указанные акции путем дачи распоряжения регистратору о зачислении акций на лицевой счет Росимущества отказано.

Судом также применены последствия недействительности договора купли-продажи акций Открытого акционерного общества "Квант-Н" от 26.04.2012 г, заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации и Обществом с ограниченной ответственностью "Темперанс", обязав Федеральное государственное унитарное предприятие "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации передать 63585 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Квант-Н" (100%) в собственности Российской Федерации в лице Росимущества.

С Федерального государственного унитарного предприятия "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации взыскано в доход Российской Федерации (казну) 760000000 руб.

В удовлетворении требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи акций Открытого акционерного общества "Квант-Н" от 26.04.2012 г. в виде обязания Общества с ограниченной ответственностью "Темперанс" возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации акции Открытого акционерного общества "Квант-Н" и взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Темперанс" 760000000 отказано.

В удовлетворении требования об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Темперанс" выдать передаточное распоряжение регистратору о зачислении акций Открытого акционерного общества "Квант-Н" (государственный регистрационный N 1-01-09148-А от 09.04.2004 г.) на лицевой счет Федерального государственного унитарного предприятия "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации отказано.

Вышеуказанным решением суда установлено, что учитывая то, что распоряжение Росимущества от 16.12.2011 г. N 3186-р является ничтожной сделкой и спорные акции переданы в хозяйственное ведение унитарного предприятия на незаконном основании, действия по отчуждению государственного имущества в частную собственность не должны противоречить положениям ст. ст. 2, 13 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", в связи с чем отчуждение Федеральным государственным унитарным предприятием "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации акций Обществу с ограниченной ответственностью "Темперанс" без проведения торгов является незаконным и также противоречит положениям ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции".

Таким образом, сделка по отчуждению в собственность Общества с ограниченной ответственностью "Темперанс" 100% пакета акций Открытого акционерного общества "Квант-Н" фактически прикрывает сделку по приватизации государственного имущества в обход требований действующего законодательства Российской Федерации о приватизации и, соответственно, заключена с нарушением интересов неопределенного круга лиц, а также публичных интересов.

В соответствии с ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату заключения оспариваемого договора купли-продажи акций Открытого акционерного общества "Квант-Н", сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка является ничтожной.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитающиеся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитающееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Учитывая нарушение публичных интересов и интересов неопределенного круга лиц, в связи с фактическими действиями сторон договора купли-продажи по отчуждению спорных акций вне торгов, наличия воли унитарного предприятия произвести отчуждение акций, принадлежащих Российской Федерации, адресно Обществу с ограниченной ответственностью "Темперанс" и отсутствия возражений против продажи акций указанному лицу со стороны собственника унитарного предприятия, двустороннего исполнения сторонами сделки, судом пришел к выводу, что договор купли-продажи акций является недействительным, как сделка, противоречащая основам правопорядка и, соответственно, к ней должны быть применены последствия, предусмотренные указанной нормой Закона в виде возвращения всего полученного сторонами в доход Российской Федерации, а именно возврате акций Открытого акционерного общества "Квант-Н" Российской Федерации и взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации полученных от покупателя денежных средств в размере 760000000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 19.05.2016 г. по делу N А40-15134/16-171-130 с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕМПЕРАНС" в пользу Открытого акционерного общества "КВАНТ-Н" взысканы денежные средства в размере 298815650 руб. 04 коп, из которых: 264076988 руб. - долг, 27344506, 38 руб. - проценты, 7394155, 66 руб. - пени.

Данным решением суда установлено, что 17.05.2013 г. между ОАО "КВАНТ-Н" и ООО "ТЕМПЕРАНС" был заключен договор займа без номера, в соответствии с п. 1.1. которого Займодавец обязуется передать Заемщику заем, в виде денежных средств в сумме 46500000 руб, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа, в срок до 31.08.2014 г.

Согласно п. 1.2. Договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты, которые определены сторонами в размере 8, 5% годовых от суммы фактически полученных денежных средств по Договору. Начисление процентов на фактически полученные денежные средства осуществляется ежемесячно.

Исходя из п. 1.3. Договора, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика по день возврата суммы займа.

Пунктом 1.4. Договору установлено, что последним днем начисления процентов является день, предшествующий списанию денежных средств с корреспондентского счета Заемщика.

Как следует из п. 2.1. Договора, сумма займа перечисляется Займодавцем на расчетный счет Заемщика в срок до 31.12.2013 г. по требованию Заемщика.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 01.10.2013 к Договору сумма займа составляет 58 700 000, 00 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 25.11.2013 к Договору сумма займа составляет 68100000, 00 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 20.01.2014 к Договору сумма займа составляет 77900000, 00 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 4 от 01.03.2014 к Договору сумма займа составляет 150000000, 00 руб. В рамках данного дополнительного соглашения срок возврата суммы займа продлен до 31.12.2014.

В соответствии с дополнительным соглашением N 5 от 12.12.2014 к Договору сумма займа составляет 300000000, 00 руб. В рамках данного дополнительного соглашения срок возврата суммы займа продлен до 16.05.2015.

В соответствии с дополнительным соглашением N 6 от 15.05.2015 к Договору сумма займа составляет 352000000, 00 руб. В рамках данного дополнительного соглашения срок возврата суммы займа продлен до 31.12.2015.

Во исполнение обязательств по договору займа истец перечислил ответчику сумму займа в размере 264076988 руб, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, и не опровергнуто ответчиком.

Как установлено вышеуказанным приговором суда, фио, действуя в составе преступной группы, участвовал в реализации противоправных действий, частью которых являлось отчуждение по заниженной стоимости акций ОАО "Квант-Н".

Вследствие недобросовестных действий ответчиков, между ФГУП "ЦФПО", подведомственным Управлению, в лице генерального директора Скрыпникова Н.Н. и единственным покупателем - ООО "Темперанс" заключен договор купли-продажи от 26.04.2012, в результате чего собственником 100% акций ОАО "Квант-Н" стало ООО "Темперанс".

Решением Арбитражного суда адрес от 06.10.2016 по делу N А40-142657/14 указанная сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде возвращения всего полученного сторонами в доход Российской Федерации, в том числе взыскании с ФГУП "ЦФПО" Управления полученных от покупателя денежных средств в размере 760000000 рублей.

В результате недобросовестного поведения Скрыпникова Н.Н, а также совершения противоправных действий в составе организованной группы и совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Управлению делами Президента РФ причинен ущерб, ФГУП "ЦФПО" Управления оказалось должником перед федеральным бюджетом на сумму 760.000.000 рублей.

17 мая 2013 года между ОАО "Квант-Н" и ООО "Темперанс" заключен договор займа на сумму 46.500.000 рублей, со сроком возврата до 31.08.2014 г... В результате заключения ряда дополнительных соглашений (N1; N2; N3; N4; N5; N6 от 01.10.2013; 25.11.2013; 20.01.2014; 01.03.2014, 12.12.2014; 15.05.2015 соответственно) сумма займа составила 352.000.000 рублей, срок возврата продлен до 31.12.2015 г.

Во исполнение обязательств по договору займа ОАО "Квант-Н" перечислил ООО "Темперанс" денежные средства в размере 264 076 988 рублей.

Вместе с тем, ООО "Темперанс" признано банкротом в рамках дела NА40-101410/2017, мер к погашению задолженности не принималось.

Таким образом, в результате противоправных действий ответчиков, направленных на вывод активов ОАО "Квант-Н", Российской Федерации в лице Управления делами Президента РФ причинен имущественный ущерб в размере 264076988 рублей, выразившийся в уменьшении стоимости акций ОАО "Квант-Н" на сумму, равную сумме денежных средств, предоставленных по договору займа от 17.05.2013 г.

Вместе с тем, в период с 2012 по 2013 г. на основании решений единственного акционера ОАО "Квант-Н" - ООО "Темперанс" в его пользу выплачены дивиденды в размере 19000000 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что выплата дивидендов в соответствующий период является следствием продажи 100% акций ОАО "Квант-Н" на основании ничтожного договора от 26.04.2012, заключение которого произошло в результате неправомерных действий подсудимых, соответственно, на стороне Управления возникли убытки в форме упущенной выгоды в размере 19000000 руб.

При этом признавая неубедительными доводы ответчика фио о том, что истцом необоснованно предъявлены исковые требования о взыскании 760000000 руб, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность ФГУП "ЦФПО" по возврату в доход Российской Федерации 760000000 руб. возникла в результате преступных действий ответчиков, которые установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, суд отклонил доводы ответчиков о невозможности применения положений законодательства о солидарной ответственности к настоящему спору.

Отклоняя доводы ответчика фио о том, что ущерб причинен с согласия потерпевшего, то есть Российской Федерации в лице Управления делами Президента РФ, суд первой инстанции исходил из того, что они объективно ничем не подтверждены, а напротив опровергаются, вышеуказанным приговором суда, которым установлено, что договор от 26.04.2012 г. был заключен с изначальным введением в заблуждение относительно цели передачи акций руководителя Росимущества и Управляющего делами Президента Российской Федерации с одновременным обманом Управляющего делами Президента Российской Федерации в связи с подготовкой и представлением документов, содержащих сведения о якобы реальной рыночной стоимости акций ОАО "Квант-Н".

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению не позднее момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда адрес от 06.10.2016 г. по делу N А40-142657/14, которым с ФГУП "ЦФПО" в доход Российской Федерации (казну) взыскано 760000000 рублей, то есть со дня принятия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56962/2016 от 16.12.2016 г.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Приговор Останкинского районного суда адрес постановлен 25.01.2018 г, вступил в законную силу 18.07.2018 г.

Исковые требования Управлением делами Президента РФ заявлены при рассмотрении уголовного дела, однако не были разрешены приговором суда и за истцом оставлено право на обращение в суд в порядке гражданского производства.

Настоящее исковое заявление поступило в Никулинский районный суд адрес 25.02.2020 г.

Таким образом, суд пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере 60000 руб.

Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика фио, не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В пункте 67 данного постановления также разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчик Гришин А.К. извещался судом как по адресу регистрации: адрес, а так же и по известному фактическому месту проживания: адрес. адрес.

Данные судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика фио по известному суду адресу, в связи с чем процессуальных нарушений не допущено.

Доводы жалоб ответчиков о пропуске срока исковой давности были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отклонены по вышеизложенным мотивам, с которым судебная коллегия соглашается.

Доводы о том, что Управление делами Президента Российской Федерации является ненадлежащим истцом по делу необоснованны, поскольку из Управление делами Президента Российской Федерации было признано потерпевшим по уголовному делу, по которому постановлен обвинительный приговор и за которым признано право на обращение в суд с иском о взыскании причиненного преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы жалоб об отсутствии оснований для применения положений ст. 61 ГПК РФ о преюдиции обстоятельств, установленных приговором Останкинского районного суда адрес от 25.01.2018 г, а также о необходимости доказывания истцом заявленного к возмещению убытка на общих основаниях, не могут являться основанием для отмены постановленного по делу решения, поскольку разрешая заявленные истцом требования суд первой инстанции в ерно установилобстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения спора, а также дал соответствующую оценку с учетом требований статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленным доказательствам, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Исследовав представленные доказательства, в том числе и вступивший в законную силу приговор Останкинского районного суда адрес от 25.01.2018 г, которым ответчики фио, Ведин А.С, Коренков С.С, Мягкова А.В. и Гришин А.К. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку из совокупности данных доказательств следует, что заявленный истцом к возмещению ущерб причинен именно в результате незаконных действий ответчиков, которые в силу закона обязаны его возместить. Размер ущерба, заявленный истцом ко взысканию, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. При этом материалы дела не содержат доказательств возмещения причиненного ущерба, такие доказательства также не представлены и суду апелляционной инстанции.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд незаконно сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, дал ненадлежащую оценку собранным по делу доказательствам, во внимание судебной коллегии не принимаются, так как основаны на ошибочной субъективной оценке заявителей жалобы доказательств, имеющихся в материалах дела, и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Оснований к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, поскольку приведенные в апелляционных жалобах доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на вынесение судебного решения, то предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 13 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Коренкова С.С, фио, фио, Мягковой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья: