Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 33-4868/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике судьи Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1052/21 по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Силичевой Л.В. на решение Перовского районного суда адрес от 12 мая 2021 года в редакции определения от 12 июня 2021 года об исправлении описки, УСТАНОВИЛА:

12.05.2021 Перовским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-1052/21 по иску фио к Силичевой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, которым исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение ответчиком Силичевой Л.В. подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 200 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что во 2 абзаце на 3 странице решения суда допущена описка: указано на явку в судебном заседании ответчика фио и дачу ей пояснений относительно доводов иска, в то время как ответчиком по делу является фио, которая, исходя из протокола судебного заседания от 12.05.2021 и описательной части решения суда в судебное заседание 12.05.2021 не явилась, пояснений по делу не давала.

Указанные обстоятельства, являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы настоящего гражданского дела вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: