Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 33-4936/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Мишхожевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Корниловой Л.М. на определение Пресненского районного суда адрес от 29 июля 2021 года, которым постановлено:

Восстановить представителю ответчика ООО "ГЕРМЕС" - фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года по гражданскому делу N2-2522/2021.

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года по гражданскому делу N2-2522/2021 исковые требования Корниловой Л.М. к ООО "ГЕРМЕС" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда были удовлетворены частично. Мотивированное решение было изготовлено 27 апреля 2021 года.

07 июля 2021 года в Пресненский районный суд адрес поступило заявление представителя ООО "ГЕРМЕС" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года по гражданскому делу N2-2522/2021.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Корнилова Л.М. по доводам апелляционной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что судом соблюдены положения ст. 214 ГПК РФ, решение вынесено 20 апреля 2021 года, однако согласно почтовому идентификатору копия решения была направлена ответчику только 02 июня 2021 г. и соответственно, получена ООО Гермес" 07 июня 2021 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции восстановил ответчику процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку оснований для иных выводов не имеется.

Доводы частной жалобы и дополнений к ней основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения суда служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда адрес от 29 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Корниловой Л.М. без удовлетворения.

Председательствующий