Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-49742/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М, судей Тюриной Е.П, Бабенко О.И, при помощнике судьи Симоновой И.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-208/20 по апелляционной жалобе ТСЖ "Микрорайон" на решение Троицкого районного суда адрес от 10 сентября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Моренец Константина Валентиновича к ТСЖ "Микрорайон" о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ТСЖ "Микрорайон" к Моренец Константина Валентиновича о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Моренец К.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ТСЖ "Микрорайон", просил обязать ТСЖ "Микрорайон" произвести списание задолженности в размере сумма, начисленной на лицевой счет N.., образовавшейся за сроком исковой давности, а также пени, начисленных на задолженность по уплате коммунальных услуг за пользование квартирой по адресу: г. Москва, адрес; взыскать с ответчика судебные расходы. Истцом подано заявление о применении сроков исковой давности к требованиям ТСЖ "Микрорайон" по оплате ЖКУ, списании задолженности по июнь 2016, пени по июнь 2016 года.

Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником квартиры по адресу: г. Москва, адрес, на основании заочного решения от 22.10.2008 Подольского городского суда адрес, вступившего в законную силу 05.11.2008. ТСЖ "Микрорайон" предъявило требования об оплате взносов на содержание и ремонт жилья с 05.11.2008 в размере сумма, с начислением которых Моренец К.В. не согласен, поскольку ТСЖ "Микрорайон" пропущен срок исковой давности, задолженность по коммунальным услугам по состоянию на 01.07.2016 в размере сумма подлежит списанию на основании ст.196 ГК РФ. За последние три года все текущие начисления истцом фактически оплачены в полном объеме. 24.07.2019 истец направил в адрес ТСЖ "Микрорайон"" претензию с указанием сумм начислений, с которыми не согласен, и которые за сроком исковой давности подлежат списанию, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ТСЖ "Микрорайон" предъявило встречные исковые требования к Моренец К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2018 года по 24 ноября 2019 года в сумме сумма; пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 24.11.2019, начисленных до 28.02.2018 в размере сумма; пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 28.02.2018 по 28.11.2019 в размере сумма; задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере сумма; пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2017 по 24.11.2019, начисленных до июня 2019 года, в размере сумма; пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт по квартире за период с 01.06.2019 по 28.11.2019 в размере сумма; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма и по оплате услуг представителя в размере сумма

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ТСЖ "Микрорайон" осуществляет управление многоквартирным домом N 4 по адрес адрес г. Москвы на основании п. 2 ч. 2 ст. 161 адрес кодекса РФ. Моренец К.В. является собственником квартиры 252 указанного МКД, и не вносит своевременно и в полном объеме плату за коммунальные услуги по квартире, а также установленную законодательством плату на капитальный ремонт, в связи с чем у него образовалась задолженность, предъявленная к взысканию.

Представитель Моренец К.В. - Моренец С.К. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления, встречный иск просил оставить без удовлетворения, применив срок исковой давности, представил в дело письменные возражения.

Представитель ТСЖ "Микрорайон" по доверенности Полянин Д.Г. в судебном заседании на удовлетворении встречных исковых требований настаивал, против удовлетворения первоначального иска возражал по мотивам, изложенным в представленных в дело письменных возражениях.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ТСЖ "Микрорайон".

Апелляционная жалоба Моренец К.В. определением суда от 20.02.2021 возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В заседание в судебной коллегии представитель Моренец К.В. - Моренец С.К. явился, представил отзыв на апелляционную жалобу.

В заседание судебной коллегии представитель ТСЖ "Микрорайон" не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции и отчетом об отслеживании почтового отправления, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступило.

Принимая во внимание надлежащее извещение Моренец К.В, который обеспечил явку своего представителя в заседание судебной коллегии, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении представителя ТСЖ "Микрорайон" о времени и месте судебного разбирательства, и учитывая, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 39, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт соразмерно своей долей в праве общей собственности на общее имущество.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ, не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 8 ст. 156 ЖК РФ определено, что размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общим собранием лиц, которым будет принадлежать право собственности на помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес, строительный номер Е-9, проведенным 03 июня 2008 года, был утвержден Устав Некоммерческой организации "Товарищество собственников жилья "Микрорайон". В соответствии с п. 2.1 Устава ТСЖ "Микрорайон" было создано с целью обеспечения совместного управления эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и в установленных пределах распоряжения общим имуществом. Согласно п.6.1 Устава член Товарищества обязан в том числе соблюдать требования Устава, принимать участие в работе общего собрания Товарищества, своевременно оплачивать все расходы, коммунальные услуги, налоги на имущество, находящееся в собственности каждого члена Товарищества, а также общего имущества в размере, пропорциональном доле участия.

Моренец К.В. является собственником квартиры по адресу: г. Москва, адрес, на основании заочного решения от 22.10.2008 Подольского городского суда адрес, вступившего в законную силу 05.11.2008.

В обоснование доводов об отсутствии задолженности по оплате ЖКУ и иных платежей Моренец К.В. в материалы дела представлены следующие платежные поручения:

- за период с февраля по декабрь 2018 года чеки Сбербанк-онлайн: N493827 сумма сумма, N710810 сумма сумма, N771724 сумма сумма, N861271 сумма сумма, N138583 сумма сумма, N334863 сумма сумма, N360762 сумма сумма, N114764 сумма сумма, N232255 сумма сумма, N444582 сумма сумма, N915737 сумма сумма;

- за период с января по июнь 2019 года чеки Сбербанк-онлайн: N821647 сумма сумма, N578317 сумма сумма, N674693 сумма сумма, N578860 сумма сумма, N514477 сумма сумма, N881623 сумма сумма, также за период с июля 2019 по декабрь 2019 г. чеки: N953383 сумма сумма, N931133 сумма сумма, N898542 сумма сумма, N875834 сумма сумма, N22577 сумма сумма, N231045 сумма сумма

Всего за период с февраля 2018 года по декабрь 2019 года представлены платежные документы об оплате в общей сумме сумма

В обоснование довода об отсутствии задолженности по плате расходов на капительный ремонт Моренец К.В. в материалы дела представлены чек N 849112 на сумму сумма, чек N834422 на сумму сумма, чек N806342 на сумму сумма, чек N778480 на сумму сумма, чек N340097 на сумму сумма, чек N151871 на сумму сумма Всего по указанным платежным документам была произведена оплата на сумму сумма

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался общими положениями ст. 1 ст. 3, ст.ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защите подлежит исключительно нарушенное или оспариваемое право, нормами ст.ст. 210, 309, 310, п. 1 ст. 314 ГК РФ, содержащих общие положения о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, о сроках исполнения обязательств, а также вышеприведенными нормами Жилищного кодекса РФ, регулирующими правоотношения по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения как первоначальных, так и встречных исковых требований, поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия задолженности по оплате ЖКУ и расходов на капитальный ремонт, которые Моренец К.В. просил обязать ответчика списать по причине истечения срока исковой давности, не представлено доказательств наличия задолженности по оплате ЖКУ и иных платежей, подлежащей взысканию в судебном порядке с Моренец К.В.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что из квитанций по оплате за жилищно-коммунальные услуги, выставляемых истцу ответчиком, задолженность на момент рассмотрения дела судом отсутствует, на что также указывал и Моренец К.В. в возражениях на встречные исковые требования. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты прав, которые он полагает нарушенными, разрешение заявленных исковых требований не может привести к восстановлению какого-либо права истца, которое он полагает нарушенным ответчиком, и не повлечет тех правовых последствий, в целях возникновения которых заявлены исковые требования.

На основании представленных в материалы дела платежных документов суд установил, что за указанные ТСЖ "Микрорайон" периоды задолженность по жилищно-коммунальным услугам Моренец К.В. была полностью погашена: за период с февраля 2018 года по декабрь 2019 года оплачено сумма (ТСЖ "Микрорайон" к взысканию заявлена задолженность в размере сумма), также погашена задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 июня 2019 года по 24 ноября 2019 года в сумме сумма (ТСЖ "Микрорайон" к взысканию заявлена задолженность размере сумма).

Отказывая Моренец К.В. в применении к исковым требования ТСЖ "Микрорайон" исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных платежных документов следует, что Моренец К.В. в 2016-2017 г.г. производил платежи в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, в том числе - и без указания периода платежа, что суд расценил как совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, прерывающее течение срока исковой давности.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд признал понесенные сторонами судебные расходы не подлежащими возмещению в связи с отказом в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Микрорайон" выражает несогласие с выводом суда об отсутствии у Моренец К.В. задолженности, полагает необоснованым отклонение расчетов по встречному иску, ссылаясь на то, что внесенные Моренец К.В. денежные средства были направлены на погашение ранее возникших обязательств.

Исследовав материалы дела и представленные Моренец К.В. платежные документы, в которых указаны периоды оплаты жилищно-коммунальных услуг, судебная коллегия не может согласиться с вышеприведенным доводом ответчика, поскольку он не нашел своего документального обоснования, в связи с чем не может опровергнуть вывод суда, сделанный на основании установленных по делу обстоятельств.

Судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание возражения ТСЖ "Микрорайон" о наличии задолженности, поскольку, как следует из письменных доказательств по делу, с февраля 2018 года по декабрь 2019 года истцом перечислено в счет коммунальных платежей сумма, ТСЖ "Микрорайон" к взысканию заявлена задолженность в размере сумма, в счет оплаты на капитальный ремонт за период с 01 июня 2019 года по 24 ноября 2019 года, заявленной ко взысканию в размере сумма, на основании представленных в дело платежных документов Моренец К.В. оплата проведена на сумму сумма

При таких обстоятельствах в данной части выводы суда не противоречат установленным по делу обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм материального права, судебная коллегия соглашается с выводам суда, основанными на анализе совокупности представленных и исследованных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, изложены в решении суда.

Апелляционная жалоба ТСЖ "Микрорайон" не содержит иных заслуживающих внимание доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, в целом апелляционная жалоба содержит изложение обстоятельств, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку. Доводы жалоба повторяют позицию представителя ТСЖ "Микрорайон", изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, не содержат обстоятельств, имеющих правовое значение для дела и не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Микрорайон" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: