Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-51745/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Федотова Г.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2021 года, которым постановлено:

"Продлить процессуальный срок, предоставленный Федотову Г.В. для исправления недостатков, указанных в определении суда от 18.08.2021 г, до 27 октября 2021 г. включительно.", УСТАНОВИЛА:

В производстве Останкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-8/2021 по иску ПАО "РОСБАНК" к Федотовым Г.В. и С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 18 августа 2021 г. апелляционная жалоба ответчика Федотова Г.В. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 20.09.2021 г.

Определением суда от 20.09.2021 г. продлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 27 октября 2021 г.

Не согласившись с определением суда от 20.09.2021 г. о продлении процессуальный сроков, установленных судом, ответчик Федотов Г.В. подал на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, находит, что апелляционное производство по частной жалобе Федотова Г.В. на определение суда от 20.09.2021 г. подлежит прекращению.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 67 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Возможность обжалования определения о продлении срока совершения процессуального действия, установленного судом, не предусмотрена действующим гражданским процессуальным законодательством и это определение не препятствуют дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ответчика Федотова Г.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2021 г. о продлении процессуального срока.

Председательствующий