Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-51944/2021

Судья: фио Дело N 33-51944/2021

24 декабря 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, с участием прокурора Хомяченко Е.Л, при помощнике судьи Ерицян А.Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-460/2021 по иску Гребенщиковой Натальи Васильевны к Гребенщиковой Ольге Алексеевне, Гребенщикову Владимиру Сергеевичу, Гребенщикову Георгию Владимировичу, фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Гребенщиковой Ольги Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гребенщикова Георгия Владимировича, фио, к Гребенщиковой Наталье Васильевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, по апелляционной жалобе истца по первоначальному иску Гребенщиковой Н.В, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 02 сентября 2021 г, которым иск Гребенщиковой Н.В. и встречный иск Гребенщиковой О.А. удовлетворены частично.

УСТАНОВИЛА:

Истец Гребенщикова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Гребенщиковой О.А, Гребенщикову В.С, несовершеннолетним Гребенщикову Г.В, фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что регистрация ответчиков, не являющихся членами ее семьи, в принадлежащей ей на праве собственности квартире, находящейся по адресу: адрес, 2-й Щипковский преулок, д. 8, кв. 8, нарушают ее права собственника.

Ответчик по первоначальному иску Гребенщикова О.А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, предъявили встречный иск к Гребенщиковой Н.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, сохранении права пользования квартирой, ссылаясь на то, что она и дети были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи собственника, другого жилья они не имеют, выезд в Швейцарию носит временный характер в связи с лечением фио, в связи с чем они просили обязать Гребенщикову Н.В. не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением, передать им ключи от замков входной двери для свободного доступа, сохранить право пользования квартирой на 5 лет.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 02 сентября 2021 г. постановлено:

- исковые требования Гребенщиковой Н.В, встречные исковые требования Гребенщиковой О.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио, удовлетворить частично;

- прекратить право пользования Гребенщиковой О.А, Гребенщиковым В.С. жилым помещением, расположенным по адресу: адрес;

- сохранить за Гребенщиковой О.А. право временного пользования жилым помещением - квартирой по адресу: адрес, на два года;

- по истечении срока, на который сохранено право временного пользования Гребенщиковой О.А. указанным жилым помещением, т.е. с 03 сентября 2023 г, указанное решение является основанием для снятия Гребенщиковой О.А. с регистрационного учета по адресу: адрес;

- в удовлетворении остальной части иска Гребенщиковой Н.В. о признании несовершеннолетних фио, фио прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать;

- в удовлетворении остальной части встречного иска Гребенщиковой О.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, к Гребенщиковой Н.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

В апелляционной жалобе истец по первоначальному иску Гребенщикова Н.В. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска Гребенщиковой Н.В. о прекращении права пользования спорным жилым помещением несовершеннолетних фио и фио, снятии их с регистрационного учета, а также в части удовлетворения иска Гребенщиковой О.А. о сохранении за ней права пользования спорной квартирой на два года, принять в указанных частях новое судебное постановление, которым требования Гребенщиковой Н.В. удовлетворить, в удовлетворении требований Гребенщиковой О.А. отказать.

Ответчик Гребенщиков В.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился; об апелляционном слушании дела извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил; в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца по первоначальному иску Гребенщикову Н.В, ее представителя по доверенности фио, которые доводы апелляционной жалобы поддержали, ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску Гребенщикову О.А, ее представителей по доверенности Двукраеву (Макееву) И.А. и фио, которые доводы апелляционной жалобы не признали, представили отзыв на апелляционную жалобу, заключение прокурора Хомяченко Е.Л, которая доводы апелляционной жалобы не поддержала, просила оставить решение без изменения, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорной является квартира, находящаяся адрес, принадлежащая на праве собственности Гребенщиковой Н.В. на основании договора купли-продажи от 11 марта 2005 г.

Из выписки из домовой книги и ЕЖД следует, что в спорной квартире были зарегистрированы с 10 июля 2014 г. Гребенщикова О.А. и Гребенщиков Г.В, паспортные данные, с 24 января 2011 г. Гребенщиков В.С, с 20 августа 2015 г. фио, паспортные данные.

На момент рассмотрения дела в квартире остались зарегистрированными Гребенщикова О.А. и несовершеннолетние Гребенщиков Г.В. и фио

04 сентября 2018 г. несовершеннолетнему Гребенщикову Г.В. установлена инвалидность на срок до 07 мая 2023 г.

Несовершеннолетний Гребенщиков Г.В. прикреплен к ГБУЗ адрес городская поликлиника N91" с рождения (справка ГБУЗ адрес городская поликлиника N91").

С 01 августа 2019 г. несовершеннолетний Гребенщиков Г.В. получает пенсию по инвалидности (справка ГУ-ГУ ПФР N10 по адрес и фио от 18 января 2021 г.).

Согласно справке ГБУ "Московские социальные центра" филиал Замоскворечье от 02 февраля 2021 г. Гребенщиков Г.В. состоит на учете в отделении социальной реабилитации инвалидов филиала "Замоскворечье" ГБУ "Московские социальные центры".

Брак Гребенщикова В.С. и Гребенщиковой О.А. расторгнут в 2019 г.

Несовершеннолетний Гребенщиков Г.В. имеет на праве собственности ? долю в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, мкр-н Авиаторов, адрес, где оставшаяся ? доля в праве принадлежит на праве собственности фио - матери Гребенщиковой О.А.

Право общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации признано за фио и Гребенщиковым Г.В. решением Балашихинского городского суда адрес от 28 апреля 2017 г.

Гребенщикова О.А. отказалась от участия в приватизации в пользу матери (фио).

Рассматривая настоящее гражданское дело, руководствуясь ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 40, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 209, 288, 304, 20 ГК РФ, ст. ст. 3, 30, 31, 35, 83 ЖК РФ, ст. 65 СК адрес ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", п. п. 11, 13, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, по отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцами по первоначальному и встречному иску требований в части.

При этом суд исходил из того, что несовершеннолетние зарегистрированы в спорной квартире с рождения, в ней проживают до настоящего времени, следовательно, родители определили место их проживания в спорной квартире; несовершеннолетние фио и Гребенщиков Г.В. - внуки Гребенщиковой Н.В, не являются бывшими членами ее семьи, вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи собственника; допустимых и относимых доказательств обратного не представлено; наличие в собственности несовершеннолетнего фио ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в адрес, не свидетельствует о том, что у него отсутствует существенный интерес в использовании площади, на которой он зарегистрирован; несовершеннолетний Гребенщиков Г.В. - ребенок-инвалид, не может самостоятельно реализовать свое право на проживание в спорной квартире; лишение права на жилую площадь по основаниям наличия в собственности иного жилого помещения действующим жилищным законодательством не предусмотрено.

При таких данных, суд отказал в удовлетворении требования Гребенщиковой Н.В. о признании несовершеннолетних фио и фио прекратившими право пользования жилым помещением, с учетом принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела, учитывая материальное положение Гребенщиковой О.А, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие, заслуживающие внимания обстоятельства, сохранил за Гребенщиковой О.А. право временного пользования - на два года, спорной квартирой, указав, что с 03 сентября 2023 г. решение суда является основанием для снятия Гребенщиковой О.А. с регистрационного учета.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе о том, что несовершеннолетние Гребенщиков Г.В. и фио не являются членами семьи собственника, что ответчики по первоначальному иску обеспечены государством благоустроенным жильем, в связи с чем оснований для предоставления Гребенщиковой О.А. временного пользования квартирой не имеется, не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 02 сентября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: