Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2022 г. по делу N 33-5278/2022

Судья 1-ой инстанции: Гришин Д.А.

N 33-5278/2022

город Москва

15 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-4602/21 по иску Гнып В*Н* к ООО "Фольксваген Груп Рус" о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе истца Гнып В*Н* на решение Тушинского районного суда города Москвы от 26 августа 2021 года, которым иск Гнып В*Н* удовлетворен частично, УСТАНОВИЛА:

Гнып В.Н. обратился в суд с иском к ООО "Фольксваген Груп Рус" о защите прав потребителя, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Тушинского районного суда города Москвы от 26 августа 2021 года иск Гнып В.Н. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе истец Гнып В.Н. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Гнып В.Н. и его представитель Веселов А.С. явились; апелляционную жалобу поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "Фольксваген Груп Рус" - Берестовой Д.А. явился; апелляционную жалобу не признал.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2020 года с ООО "Фольксваген Груп Рус" в пользу Гнып В.Н. взысканы денежные средства, уплаченные за товар, в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере *** рублей.

Дополнительно, ответчиком 16 августа 2021 года добровольно выплачена в пользу истца по его заявлению разница между ценой товара в сумме *** рублей.

10 января 2021 года Гнып В.Н. обратился в ООО "Фольксваген Груп Рус" с претензией, в которой просил в течении 10 дней произвести возврат уплаченной за товар денежной суммы в размере *** рублей, а также выплатить неустойку; претензия о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества получена ответчиком 13 января 2021 года.

В рамках настоящего спора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в связи с просрочкой возврата уплаченной за товар денежной суммы и иные взаимосвязанные исковые требования.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Гнып В.Н. исковых требований.

При этом, суд, руководствуясь положениями ст. 22, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходил из того, что согласно закону денежные средства за товар ненадлежащего качества должны были быть возвращены ответчиком в пользу истца не позднее 23 января 2021 года.

Возврат денежных средств в размере *** рублей, уплаченных истцом за товар ненадлежащего качества, произведен ответчиком 27 июля 2021 года.

Тем самым, в установленный законом срок требования потребителя удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за соответствующий период просрочки независимо от даты вступления судебного решения от 07 декабря 2020 года в законную силу.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принял во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и счел возможным снизить величину начисленной неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства и фактические обстоятельства, с которыми связана такая просрочка, учитывая действительное исполнение решения суда и выплату ответчиком названной денежной суммы, отмечая отсутствие существенных неблагоприятных последствий для истца в результате такой просрочки, обращая внимание на компенсационную и обеспечительную природу неустойки, указывая на недопустимость как длительного нарушения прав потребителя, так и произвольного обогащения потребителя, находя необходимый баланс между правами и законными интересами истца и ответчика, исходя из принципов разумности, добросовестности и справедливости, суд установилразмер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки в сумме *** рублей.

Размер компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя определен судом по правилам ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом степени и характера физических и нравственных страданий истца, требований разумности и добросовестности в сумме *** рублей.

Дополнительно, судом взыскан с ответчика в пользу истца штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме *** рублей; при этом, правовых оснований для снижения суммы штрафа судом найдено не было.

Одновременно, в соответствии со ст. 98, 100, 103 ГПК РФ судом произведено распределение судебных расходов по данному гражданскому делу.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда города Москвы от 26 августа 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гнып В*Н* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: