Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-6131/2022

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Палладиумстройсервис" на определение Преображенского районного суда адрес от 29 ноября 2021 года, которым отказано ООО "Палладиумстройсервис" в предоставлении отсрочки исполнения решения по гражданскому делу N 2-308/20 по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к ООО "Палладиумстройсервис" о признании самовольной постройкой части помещений, возложении обязанности по приведению здания в первоначальное состояние, освобождении земельного участка, признании отсутствующим право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Преображенского районного адрес от 29 декабря 2020 года исковые требования Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к обществу с ограниченной ответственность "Палладиумстройсервис" о признании самовольной постройкой части помещений, возложении обязанности по приведению здания в первоначальное состояние, освобождении земельного участка, признании отсутствующим право собственности удовлетворены.

Генеральный директор ООО "Палладиумстройсервис" фио обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, мотивируя его тем, что для осуществления сноса необходимо заключение договоров с уполномоченными проектными и строительными организациями, разработка проекта организации работ по сносу, отключение здания от сетей энергоснабжения с получением соответствующих технических условий, разработка и согласование с уполномоченными органами специальных технических условий по пожарной безопасности здания, получение ордеров ОАТИ, выполнение СМР, уведомление государственных органов о сносе помещений. Заявитель указывал, что не может в месячный срок исполнить решение суда и просил предоставить отсрочку на 12 месяцев до 15 ноября 2022 года.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилось ООО "Палладиумстройсервис", обществом принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами права.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Преображенского районного адрес от 29 декабря 2020 года постановлено:

"исковое заявление Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к обществу с ограниченной ответственность "Палладиумстройсервис" о признании самовольной постройкой части помещений, расположенных по адресу: адрес, возложении обязанности по приведению здания в первоначальное состояние, освобождении земельного участка, признании отсутствующим право собственности, - удовлетворить частично.

Признать самовольной постройкой помещения, расположенные в здании с кадастровым номером 77:03:0003002:1005, по адресу: адрес, а именно:

1) 2 этаж: пом. XX, ком. 130, 132;

2) 3 этаж: пом. XXI, ком. 176-184;

3) 4 этаж: пом. XXIII, ком. 1з, 1и, 1к, 1л, 1м, 1н, 1о, 1п, 1с;

4) 5 этаж: пом. XXIV, ком. 87-89;

5) 6 этаж: пом. XXV, ком. 2, 2а, 3, За, 4-32, 32а, 326, 33, 33а, 336, 34-76, 76а, 766, 76в, 77, 77а, 776, 78-104, 104а, 1046, 104в, 105, 105а, 1056 с кадастровым номером: 77:03:0003002:1602 площадью 2 707 кв.м.;

6) надстройка 3-го этажа: пом. I, ком. 1, 2;

7) надстройка 6-го этажа (1 уровень): пом. I, ком. 1-5;

8) надстройка 6-го этажа (2 уровень): пом. И, ком. 1-4.

Обязать общество с ограниченной ответственностью в срок до 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести здание с кадастровым номером 77:03:0003002:1005, общей площадью 18 711, 7 кв.м, расположенное по адресу: адрес, в первоначальное состояние, путем демонтажа помещений, расположенных:

1) 2 этаж: пом. XX, ком. 130, 132; 4

2) 3 этаж: пом. XXI, ком. 176-184;

3) 4 этаж: пом. XXIII, ком. 1з, 1и, Щ 1л, 1м, 1н, 1о, 1п, 1с;

4) 5 этаж: пом. XXIV, ком. 87-89* 1

5) 6 этаж: пом. XXV, ком. 2, 2а, 3, За, 4-32, 32а, 326, 33, 33а, 336, 34-76, 76а, 766, 76в, 77, 77а, 776, 78-104, 104а, 1046, 104в, 105, Ш05а, 1056 с кадастровым номером: 77:03:0003002:1602 площадью 2 707 кв.м.;

6) надстройка 3-го этажа: пом. I, ком. 1, 2;

7) надстройка 6-го этажа (1 уровень): пом. I, Ком. 1-5;

8) надстройка 6-го этажа (2 уровень): лом. II, ком. 1-4.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Палладиумстройсервис" решения суда в течение 45 дней с момента вступления его в законную силу, Правительство Москвы и Департамент городского имущества адрес, в соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ, вправе, через уполномоченные на то административные органы, осуществить мероприятия по демонтажу помещений признанных судом самовольной постройкой и благоустройству освобожденной территории, с последующим взысканием расходов с общества с ограниченной ответственностью "Палладиумстройсервис".

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 20 октября 2021 года решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Генеральный директор ООО "Палладиумстройсервис" фио указывал, что не может в месячный срок исполнить решение суда и просит предоставить отсрочку на 12 месяцев до 15 ноября 2022 года, ссылаясь на длительность и сложность исполнения решения, связанные с необходимостью получения Обществом разрешительной и проектной документации, выполнением строительных работ, обеспечением пожарной безопасности здания по итогам сноса помещений.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что ООО "Палладиумстройсервис" приступило к исполнению решения суда, направило соответствующие документы для получения разрешительной и проектной документации, необходимых для сноса помещения, суду представлено не было. Приложенный к заявлению график исполнения решения ООО "Палладиумстройсервис" составлен ответчиком произвольно, в отсутствие разъяснений административных органов.

Разрешая вопрос об отсрочке исполнения решения, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, суд исходил из того, что в период с 20 октября 2021 года по настоящее время ответчиком не были приняты меры для исполнения решения суда в установленные судом 45 дней и рассматриваемое ходатайство, поступившее в суд 18 ноября 2021 года расценил как избранный ответчиком способ затягивания исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, выводов суда не опровергают, а кроме того, направлены на иное толкование норм права.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены правильного, законного и обоснованного определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда адрес от 29 ноября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: