Апелляционное определение Московского городского суда от 17 января 2022 г. по делу N 33а-0079/2022

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев материал по частной жалобе административного истца фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года, которым возвращен административный иск Евстигнеева ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ УФССП России по адрес фио, начальнику Гагаринского ОСП ГУ УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными решений и действий (бездействий), установил:

Евстигнеев А.Г. обратился в Гагаринский районный суд адрес с административным исковым заявлением от 20 сентября 2021 года к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ УФССП России по адрес фио, начальнику Гагаринского ОСП ГУ УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными решений и действий (бездействий) административных ответчиков, ссылаясь на нарушения требований ст.ст.2, 24, 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Гагаринским районным судом адрес 23 сентября 2021 года вынесено приведенное выше определение, которое в настоящее время обжалует административный истец Евстигнеев А.Г, ссылаясь на то, что возвращая административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что в производстве Гагаринского районного суда адрес находится административное дело N2а-36\2021 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ УФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, ФССП России, Министерству финансов РФ о признании незаконными решений и действий (бездействий), об обязании направить процессуальные документы, вместе с тем, материалы данного дела судьей истребованы и проверены не были, выводы его основаны лишь на предположениях, тогда как такие выводы возможно сделать только в судебном заседании по результатам рассмотрения дела по существу, при этом возвращенный административный иск содержит, в том числе, требование о признании незаконными действия (бездействия) директора ФССП России фио в связи с не рассмотрением им жалобы истца от 30 июня 2021 года, что указывает на различие заявленных требований.

Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, для рассмотрения частной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции не установлено.

Исследовав представленные материалы в соответствии с частью 2 статьи 315, частью 1 статьи 292 КАС РФ, в упрощенном (письменном) производстве, обсудив доводы частной жалобы, проверив оспариваемое определение, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

20 сентября 2021 года Евстигнеев А.Г. обратился в Гагаринский районный суд адрес с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ УФССП России по адрес фио, начальнику Гагаринского ОСП ГУ УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными решений и действий (бездействий) административных ответчиков по ненаправлению администратвиному исцу копии постановления N... от 07 сентября 2018 года о возбуждении исполнительного производства N.., утвержденного начальником Гагаринского ОСП ГУ УФССП России по адрес фио в порядке и в сроки, установленных п.17 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", об обязании представить доказательства того, что ненаправление извещения Евстигнееву А.Г. о возбуждении исполнительного производства N... по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы, либо в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а также копии постановления N... о возбуждении данного исполнительного производства было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, ссылаясь на нарушения требований ст.ст.2, 24, 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Проверяя поданный административный иск, судьей выявлено, что в производстве Гагаринского районного суда адрес находится административное дело N2а-36\2021 по административному иску фио от 22 октября 2020 года к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ УФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ УФССП России по адрес, старшему судебному приставу-исполнителю фио, ГУ ФССП России по адрес, ФССП России, Министерству финансов РФ об оспаривании действий (бездействий), признании постановлений незаконными, об обязании направить процессуальные документы, в котором с учетом уточнений истец просил признать незаконными, в том числе, действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ УФССП России по адрес фио по несвоевременному направлению истцу копии постановления N... от 07 сентября 2018 года о возбуждении находящегося у него на исполнении исполнительного производства N.., по направлению постановлений по данному исполнительному производству по адресу: адрес, а также обязать судебного пристава-исполнителя фио направить административному истцу заверенные копии всех процессуальных документов, подлежащих добровольному (принудительному) исполнению по исполнительному производству N.., признать незаконными действия (бездействия) начальника Гагаринского ОСП ГУ УФССП России по адрес фио, повлекшие несвоевременное направление в адрес административного истца копии постановления о возбуждении исполнительного производства N... от 07 сентября 2018 года, которые 14 мая 2021 года рассмотрены по существу и решением Гагаринского районного суда адрес от 21 мая 2021 года отклонены в полном объеме.

Исходя из изложенного, административным истцом 20 сентября 2021 года повторно заявлены тождественные требования к тем же административным ответчикам, а именно: приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ УФССП России по адрес фио, начальнику Гагаринского ОСП ГУ УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, предметом обжалования явились, в том числе, их действия (бездействия) по ненаправлению административному истцу копии постановления N... от 07 сентября 2018 года о возбуждении исполнительного производства N... в порядке и сроки, установленные ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на момент подачи административного иска от 20 сентября 2021 года в производстве суда уже имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, частично о том же предмете и по тем же основаниям, что с очевидностью подтверждается приобщенными к материалу копиями административного искового заявления фио, поступившего в Гагаринский районный суд адрес 22 октября 2020 года, и решения Гагаринскго районного суда адрес от 21 мая 2021 года по административному делу N2а-36\2021.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в производстве суда имеется возбужденное ранее поданного настоящего административного искового заявления иное административное дело частично с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами, судья суда первой инстанции обоснованно и правомерно возвратил административное исковое заявление фио, поступившее в суд 20 сентября 2021 года.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм материального или процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, фактически основаны на ошибочном толковании положений закона, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований, в том числе безусловных, к отмене определения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Гагаринского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца по доверенности фио - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья Л.Н. Сумина