Апелляционное определение Московского городского суда от 19 января 2022 г. по делу N 33а-0136/2022

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Л.Е. Самойловой на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 года, которым возвращено административное исковое заявление Л.Е. Самойловой к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании действия незаконным, УСТАНОВИЛ:

Л.Е. Самойлова обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 года указанное заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 11 марта 2021 года.

12 марта 2021 года определением Солнцевского районного суда г. Москвы административное исковое заявление Л.Е. Самойловой возвращено.

В частной жалобе Л.Е. Самойловой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Суд на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Возвращая административный иск, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, указав, что Л.Е. Самойлова в установленный судом срок не устранила недостатки заявления во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, копия определения суда об оставлении заявления без движения от 25 января 2021 года была вручена Л.Е. Самойловой только 16 марта 2021 года.

Таким образом, у Л.Е. Самойловой отсутствовала возможность устранить указанные в определении судьи недостатки в срок.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о невыполнении административным истцом указаний, перечисленных в определении об оставлении административного иска без движения, не соответствует обстоятельствам дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 года отменить, материалы по административному иску Л.Е. Самойловой направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья