Апелляционное определение Московского городского суда от 25 января 2022 г. по делу N 33а-0279/2022

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе В.В. Ильина на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2021 года, которым оставлена без движения апелляционная жалоба В.В. Ильина на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года по административному иску В.В. Ильина к начальнику МОСП по ВАШ N4 ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ N4 ГУФССП России по г. Москве о признании недействительным постановления, признании действия незаконным, обязании устранить нарушения, УСТАНОВИЛ:

решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года отказано в удовлетворении административного искового заявления В.В. Ильина к начальнику МОСП по ВАШ N4 ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ N4 ГУФССП России по г. Москве о признании недействительным постановления, признании действия незаконным, обязании устранить нарушения.

Не согласившись с указанным решением, В.В. Ильин подал апелляционную жалобу.

9 августа 2021 года определением Зюзинского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 9 сентября 2021 года, в связи с тем, что в поданной жалобе не сформулированы требования и основания, по которым истец считает решение суда незаконным.

10 сентября 2021 года судом постановлено определение, которым продлен срок для устранения недостатков до 15 октября 2021 года.

На указанное определение В.В. Ильиным подана частная жалоба.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями части 2 ст. 315 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает, что определение отмене и изменению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из текста апелляционной жалобы видно, что правовые обоснования неправильности решения суда не указаны, копии жалобы для лиц, участвующих в деле, также отсутствуют.

На основании вышеизложенного, следует согласиться с указанными выводами суда о том, что апелляционная жалоба имеет недостатки, что препятствовало принятию ее к производству и направлению в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела, не противоречит требованиям закона, не нарушает процессуальные права заявителя жалобы и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 311, ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья