Апелляционное определение Московского городского суда от 27 января 2022 г. по делу N 33а-0389/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе фио на определение Кунцевского районного суда адрес от 22 октября 2021 года, которым апелляционная жалоба фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 29 сентября 2021 года по административному иску фио Н.В. к Кунцевской межрайонной прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес о признании действий незаконными, обязании совершить действие, оставлена без движения на срок до 13 декабря 2021 года, УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 29 сентября 2021 года отказано в удовлетворении административного искового заявления фио Н.В. к Кунцевской межрайонной прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес о признании действий незаконными, обязании совершить действие.

Не согласившись с указанным решением, Лукьянов Н.В. подал апелляционную жалобу.

22 октября 2021 года судом постановлено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с тем, что в поданной жалобе не сформулированы требования и основания, по которым истец считает решение суда неправильным; апелляционная жалоба не представлена с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле, а также не представлено уведомление о ее направлении лицам, участвующим в деле.

На указанное определение Лукьяновым Н.В. подана частная жалоба.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями части 2 ст. 315 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает, что определение отмене и изменению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства; 3) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подаваемые на бумажном носителе, представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (ч.5 ст.299 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из текста апелляционной жалобы видно, что основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным не указаны, копии жалобы для лиц, участвующих в деле, также отсутствуют.

На основании вышеизложенного, следует согласиться с указанными выводами суда о том, что апелляционная жалоба имеет недостатки, что препятствовало принятию ее к производству и направлению в суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о не направлении заявителю копии решения не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, в нарушение требований ст.182 КАС, нее влекут отмену определения, поскольку из материалов дела усматривается, что направленная по месту жительства фио копия решения суда от 29 сентября 2021 года была вручена адресату 01 декабря 2021 года, что свидетельствует о наличии у заявителя возможности выполнить в срок до 13 декабря 2021 года указания судьи, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела, не противоречит требованиям закона, не нарушает процессуальные права заявителя жалобы и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 311, ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 22 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья