Апелляционное определение Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 33а-0531/2022

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по частным жалобам административного ответчика Департамента Культурного наследия г. Москвы, представителя заинтересованного лица ООО "Управляющая компания Деловой мир" по доверенности И.А. Омельченко на определение Басманного районного суда города Москвы от 3 ноября 2021 года, которым удовлетворено заявление административного истца о применении мер предварительной защиты, УСТАНОВИЛ:

А.В. Копман, Д.В. Чарахчьян, Л.А. Малкис, Е.А. Зилонова, А.А. Исэров обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту культурного наследия г. Москвы о признании незаконным решения.

Д.В. Чарахчьян обратился с заявлением о применени мер предварительной защиты в виде приостановлении действия решения Департамента культурного наследия г. Москвы о запрете заинтересованному лицу ООО "Управляющая компания Деловой мир", а также третьим лицам вести строительные и демонтажные работы по проекту "Офисные здания с подземной стоянкой по адресу: адрес".

3 ноября 2021 года судом постановлено определение, об отмене которого просят Департамент культурного наследия г. Москвы, ООО "Управляющая компания Деловой мир"

В суд апелляционной инстанции направлен материал по частной жалобе для ее рассмотрения по существу.

При этом в материале отсутствует копия административного искового заявления.

Согласно абз. 3 п. 8.2.10 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела.

Поскольку в нарушение приведенных выше требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, направленный в суд апелляционной инстанции материал не содержит копии административного искового заявления, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть частную жалобу на указанное определение по существу и находит необходимым возвратить поступивший материал в суд первой инстанции для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по частным жалобам административного ответчика Департамента Культурного наследия г. Москвы, представителя заинтересованного лица ООО "Управляющая компания Деловой мир" по доверенности И.А. Омельченко на определение Басманного районного суда г. Москвы от 3 ноября 2021 года.

Дело возвратить в Басманный районный суд г. Москвы для надлежащего оформления материалов частной жалобы.

Судья